Os principais argumentos contra o direito dos animais

por Doris Lin

Texto traduzido de The Top Arguments Against Animal Rights

Abaixo estão oito dos argumentos mais comuns contra os direitos dos animais, bem como respostas a esses argumentos.

Leões comem carne, por que seres humanos não deveriam comer?

Um dos argumentos mais comuns contra os direitos dos animais é que existem muitos predadores na natureza que caçam e comem presas à base de carne.

Por que os humanos, que também são animais, não deveriam comer?

Os defensores dos direitos dos animais afirmam que um leão, sendo um felino, é  considerado um carnívoro obrigatório. A taurina, um aminoácido essencial, é vital para a saúde desses grandes felinos. Sem isso, eles morreriam. E eles só podem obtê-lo da carne. A taurina, no entanto, é produzida no corpo humano e também pode ser obtida a partir de fontes sem carne.

Além disso, dizem os defensores dos direitos dos animais, há muitas coisas que os leões fazem que os humanos não fazem. Os leões brincam com a comida antes de matá-la e consumi-la. Não houve estudos que sugerissem que os leões sentem pena de suas presas, enquanto os seres humanos são empáticos com os outros, apesar dos psicopatas assassinos. A estrutura social do Leão também é diferente. Os leões machos têm mais de uma parceira, uma prática que os humanos desaprovam. Além disso, um leão macho matará os bebês de outro leão para perpetuar sua própria linhagem. Tente isso, e você pode chamar a atenção da polícia que não aceitará gentilmente sua explicação de que “os leões fazem isso”.

Além disso, a American Dietetic Association apóia as dietas veganas: “É a posição da American Dietetic Association que dietas vegetarianas apropriadamente planejadas, incluindo dietas vegetarianas ou veganas completas, são saudáveis, nutricionalmente adequadas e podem trazer benefícios para a saúde na prevenção e tratamento de certas doenças “.

Direitos dos Animais é extremo

Bem, isso pode depender de como você entende a palavra. Merriam Webster define “extremo” de três maneiras:

  1. existente em um grau muito alto
  2. muito grande ou exagerado; radical
  3. excedendo o normal, usual ou esperado

No caso dos direitos dos animais, dizem seus adeptos, não há nada de errado em buscar soluções que sejam “extremas” e longe do comum. No Brasil, o tratamento “comum” dos animais faz com que os animais sofram e morram em fazendas industriais, em laboratórios, em fazendas de peles, em armadilhas de perna, em fábricas de filhotes e em zoológicos e circos. Uma mudança extrema é necessária para salvar os animais desses destinos.

Animais de estimação se tornarão extintos

É um equívoco comum pensar que os defensores dos direitos dos animais querem que todos os animais domésticos sejam extintos. Isso significa que não só não haverá mais vacas, galinhas e porcos criados para a carne, mas também não haverá gatos, cães, cavalos, hamsters etc. criados como animais de estimação.

Mas os defensores dos direitos dos animais percebem o quão forte a ligação entre humanos e animais pode ser. A última coisa que eles querem é permitir que os animais de estimação das pessoas sejam limpos da face da terra. Nem ninguém quer que esses animais sejam soltos na natureza, apesar de já existirem muitas colônias selvagens de gatos, cães e porcos. Para aqueles animais que são incapazes de sobreviver na natureza, a extinção não é uma coisa ruim. As galinhas “para carne” crescem tanto que desenvolvem problemas nas articulações e doenças cardíacas. As vacas agora produzem mais do que o dobro de leite que há 50 anos, e os perus domésticos são grandes demais para acasalar naturalmente. Não há razão para continuar criando esses animais. Para os defensores dos direitos dos animais, esses são destinos piores do que a morte.

Veganos matam animais também

É quase impossível uma pessoa viver neste planeta sem causar algum sofrimento e morte aos animais. Animais são mortos e deslocados em fazendas para cultivo; produtos de origem animal aparecem em lugares inesperados como pneus de carro; e a poluição destrói os habitats selvagens e os animais que deles dependem. No entanto, isso não tem nada a ver com se os animais merecem direitos, e ser vegano é uma maneira de minimizar o impacto negativo sobre os animais e deixar a menor pegada de carbono possível. Não se pode ser um ambientalista e um carnívoro, dizem os veganos. Que modo de vida leva a um planeta melhor para o povo, para os animais e para o futuro da Terra?

Animais não pensam, portanto eles não podem ter direitos

A capacidade de pensar como um humano é um critério arbitrário para os direitos. Por que não se basear na habilidade de voar ou usar a ecolocalização ou subir paredes?

Além disso, se os direitos vêm da capacidade de pensar, então alguns humanos – bebês e os mentalmente incapacitados – não merecem direitos, enquanto alguns animais não humanos com a capacidade de pensar como um humano merecem direitos. Ninguém está defendendo essa realidade distorcida, onde apenas os indivíduos intelectualmente mais dotados de várias espécies no reino animal merecem direitos.

Animais não podem ter direitos porque não têm deveres

Este é um argumento distorcido. Todos os animais têm absolutamente um propósito na vida. Até mesmo um carrapato, uma praga sugadora de sangue, é alimento para pássaros. Aqueles pássaros brancos em pé sobre o gado não estão confundindo a vaca com um motorista do Uber! Eles estão comendo os carrapatos, que os ajudam a fazer o seu trabalho, que é soltar as sementes no chão, que se transformarão em plantas. Os gaviões comem carniça, os tubarões livram o oceano de espécies superpopulosas, as abelhas são absolutamente necessárias para a saúde das nossas colheitas e os cães ajudam os cegos. Isso continua e continua.

E, novamente, se “dever” fosse um critério para os direitos, isso significaria que os bebês, os doentes mentais, os mentalmente incapacitados ou os mentalmente retardados não teriam direitos.

Além disso, embora os animais não tenham direitos, eles ainda estão sujeitos a leis e castigos humanos, incluindo prisão e morte. Um cão que ataca uma pessoa pode ser obrigado a permanecer confinado e / ou amordaçado, ou pode ser condenado a morrer. Um cervo que come colheitas pode ser baleado e morto por um fazendeiro sob uma permissão de depredação. Se os animais podem ser punidos de acordo com nossas leis, dizem os defensores da direito dos animais, eles também devem ter direitos sob essas leis.

As plantas também sentem

Esse argumento é outra daquelas coisas ridículas que as pessoas dizem quando estão sem argumentos. No que diz respeito à ciência, as plantas não sentem dor. Mesmo se o fizessem, isso colocaria os humanos na mesma posição dos leões, já que não podemos viver sem consumir plantas. Portanto, estaríamos moralmente justificados em comer plantas

Além disso, se as plantas sentem dor, isso não significa que comer plantas e comer animais seja moralmente equivalente, porque é preciso muito mais plantas para alimentar um onívoro em comparação com um vegano. Alimentar grãos, feno e outros alimentos vegetais aos animais para que possamos comer os animais é muito ineficiente e mata muito mais plantas do que ser vegano.

Livraria

O Anticristo
R$ 22

Nietzsche

Além do bem e do mal
R$ 21

Nietzsche

Genealogia da moral
R$ 19

Nietzsche

O mundo de Sofia
R$ 29

Jostein Gaarder

A gaia Ciência
R$ 20

Nietzsche

Nietzsche
R$ 32

Michel Onfray

A revolução dos bichos
R$ 23

George Orwell

Fahrenheit 451
R$ 9

Ray Bradbury