Questões sobre ladeira escorregadia

Qual das seguintes características é essencial para que um argumento seja considerado uma falácia da ladeira escorregadia?

O argumento sugere que uma ação levará inevitavelmente a uma série de eventos em cadeia, sem evidências suficientes para suportar tal sequência.

O argumento foca em consequências futuras, oferecendo dados concretos e plausíveis para cada passo da sequência apresentada.

O argumento afirma que uma ação tem consequências diretas e imediatas, as quais são facilmente observáveis e comprovadas.

O argumento identifica corretamente uma cadeia lógica de eventos, cada um decorrendo necessariamente do anterior com base em evidências.

Um exemplo do uso do argumento do declive escorregadio é atribuído ao Bispo Sullivan e diz respeito à eutanásia voluntária. Ele defendia que, se a eutanásia fosse legalizada, “haveria boas razões para acreditar que, em uma data posterior, o projeto de eutanásia compulsória seria legalizado”, pela “diminuição do respeito à vida”, e que “pessoas inocentes poderiam ser mortas”, como, por exemplo, “pacientes com câncer incurável e os idosos”.

De acordo com o Bispo Sullivan, quais são as possíveis consequências da diminuição do respeito à vida decorrente da legalização da eutanásia voluntária?

Morte de pacientes com câncer incurável e idosos, e possível legalização da eutanásia compulsória.

Maior aceitação de práticas médicas alternativas e desafios ao sistema de seguridade social.

A proliferação de debates políticos sobre a moralidade da eutanásia e mudanças nas leis de saúde pública.

Aumento da discriminação contra pacientes em estado terminal e enfraquecimento do sistema de justiça.

Por que a falácia da ladeira escorregadia tem esse nome?

Porque indica que o argumento é difícil de entender, como subir uma ladeira escorregadia.

Porque sugere que, dado o primeiro passo, é difícil parar, como se alguém estivesse descendo uma ladeira escorregadia.

Porque implica que o primeiro evento é tão perigoso que leva a uma queda imediata e irreversível.

Porque compara a dificuldade de argumentar contra a falácia com tentar caminhar em uma superfície escorregadia.

Se permitirmos o aborto em casos de anencefalia, estaremos abrindo um precedente perigoso: o de aceitar o aborto para alcançar algum benefício específico, como evitar o sofrimento dos pais. Isso pode levar, em seguida, à permissão do aborto em fetos com deficiências graves, depois em casos de doenças genéticas, e, eventualmente, ao aborto em qualquer situação onde a gravidez seja considerada indesejável. Ao abrir mão da proteção absoluta da vida, corremos o risco de desvalorizar completamente a vida intrauterina.

No argumento apresentado, quais são os elementos da ladeira escorregadia?

O ponto de partida é o aborto em qualquer situação indesejável; o precedente é a permissão do aborto em casos de doenças genéticas; o resultado catastrófico é a aceitação do aborto para evitar sofrimento.

O ponto de partida é a permissão do aborto em casos de anencefalia; o precedente é aceitar o aborto para evitar sofrimento; o resultado catastrófico é a desvalorização completa da vida intrauterina.

O ponto de partida é a proteção absoluta da vida; o precedente é evitar o sofrimento dos pais; o resultado catastrófico é a permissão do aborto em casos de anencefalia.

O ponto de partida é o sofrimento dos pais; o precedente é a permissão do aborto em fetos com deficiências graves; o resultado catastrófico é a proteção absoluta da vida.

Por que a frase "se legalizarmos a eutanásia agora, ele acabará levando a eutanásia forçada de idosos no futuro" é considerada uma falácia ladeira escorregadia?

Porque presume uma sequência inevitável de eventos ruins sem evidência para sustentar essa previsão.

Porque enfatiza o potencial de abuso no sistema de saúde se a eutanásia for permitida.

Porque é baseada em dados históricos que mostram um aumento em práticas antiéticas após concessões iniciais.

Porque aponta para um problema ético significativo que deve ser controlado imediatamente.