Questões sobre apelo ao povo

A empresa Cosmic Gadgets está decidindo entre desenvolver dois novos produtos: um capacete de invisibilidade ou uma capa voadora. Após uma pesquisa intergaláctica, a maioria das pessoas demonstrou uma opinião favorável pela capa voadora. Com base nisso, a empresa decide investir no desenvolvimento da capa, argumentando que será mais popular e lucrativa.

A empresa Cosmic Gadgets está cometendo uma falácia de apelo ao povo ao decidir desenvolver a capa voadora com base na opinião da maioria?

Sim, porque o apelo ao povo sempre é uma falácia quando a decisão se baseia apenas no que a maioria pensa, sem considerar outras variáveis.

Essa alternativa está incorreta. Embora a decisão baseada unicamente em opiniões possa representar uma falácia em outros contextos, no mercado de produtos, as preferências da maioria têm relevância prática. O erro seria depender apenas disso sem análise adicional, mas a pergunta inicial não afirma que outros fatores não estão sendo considerados.
Sim, porque a empresa está se baseando apenas na opinião popular, sem considerar se a capa voadora é tecnicamente viável ou segura.

Essa alternativa está incorreta. Aqui, o erro é uma interpretação equivocada do que constitui um apelo ao povo. A falácia só ocorre quando a maioria é utilizada como único critério de verdade. No contexto de desenvolvimento de produto, considerar as preferências do consumidor é uma parte essencial do planejamento estratégico, desde que a decisão também leve em conta aspectos como viabilidade técnica e custo.
Não, porque, nesse caso, a preferência da maioria dos consumidores é relevante, já que indica o produto que tem maior potencial de venda.

Essa alternativa está correta. A falácia de apelo ao povo ocorre quando algo é considerado verdadeiro ou desejável simplesmente porque muitas pessoas acreditam nisso. No entanto, no caso de decisões de mercado, considerar a preferência do consumidor é uma prática válida, pois indica uma demanda potencial. Se a maioria prefere a capa voadora, isso pode sinalizar que ela terá maior aceitação no mercado, justificando o investimento com base em dados relevantes para vendas e não em uma falácia lógica.
Não, porque a empresa está tomando uma decisão lógica ao escolher o produto recomendado por especialistas no mercado de produtos intergalácticos.

Essa alternativa está incorreta. A decisão foi baseada na preferência popular, conforme a descrição da pergunta, e não na opinião de especialistas. Portanto, argumentar que a escolha foi recomendada por especialistas não corresponde ao cenário apresentado.

Qual das seguintes situações é um exemplo da falácia de apelo ao povo?

"90% das pessoas acreditam que esse remédio funciona, então ele deve ser eficaz."

Esta alternativa está correta como exemplo de falácia de apelo ao povo. Nesta afirmação, a eficácia de um remédio é justificada com base na opinião de 90% das pessoas. Isso reflete o apelo ao povo porque a validade de uma afirmação é julgada pelo número de pessoas que acreditam nela, ao invés de ser baseada em evidências científicas ou lógicas. O fato de muitas pessoas acreditarem em algo não garante, por si só, sua verdade ou eficácia.
"Um estudo conduzido por cientistas renomados indicou que os resultados desse experimento são confiáveis."

Esta alternativa está incorreta como exemplo de apelo ao povo. Aqui, a confiabilidade do experimento é apoiada por estudos conduzidos por cientistas renomados. Esse tipo de justificativa baseia-se em autoridade e credibilidade científica, ao invés da quantidade de pessoas que acreditam na veracidade de uma afirmação. Argumentar com base em estudos científicos costuma ser considerado um método adequado de suporte a uma afirmação.
"O consenso entre os médicos é que essa vacina é segura, por isso é recomendada."

Esta alternativa está incorreta como exemplo de apelo ao povo. Aqui se menciona o consenso entre médicos sobre a segurança de uma vacina. Essa afirmação não está necessariamente se baseando na maioria popular, mas sim em um consenso especializado e embasado em conhecimentos científicos. Argumentar com base no consenso de especialistas geralmente é uma forma lógica e válida de justificar a segurança ou eficácia de um procedimento médico.
"Deveríamos adotar o sistema educacional da Finlândia, pois é considerado o melhor do mundo por muitos especialistas em educação."

Esta alternativa está incorreta como exemplo de apelo ao povo. A decisão de adotar o sistema educacional da Finlândia é justificada pela opinião de muitos especialistas em educação. Embora mencione a opinião popular entre especialistas, não se trata de uma falácia porque a decisão se fundamenta em avaliações qualificadas e não apenas em quantidade de adeptos. Especialistas geralmente têm conhecimentos que respaldam suas avaliações, o que é diferente de apelar simplesmente à aceitação popular.

Carlos está defendendo a conclusão de que Deus existe. Qual das premissas abaixo, se usada por Carlos, geraria uma falácia de apelo ao povo?

"A ordem e a complexidade do universo indicam a existência de um Criador inteligente."

Esta premissa argumenta sobre a ordem e a complexidade do universo como indícios de um Criador. Esse raciocínio se aproxima do argumento teleológico, que tenta inferir a existência de Deus a partir da observação do design na natureza. Não há apelo às crenças populares aqui, portanto, não é uma falácia de apelo ao povo.
"Se o universo teve um começo, ele deve ter tido uma causa, e essa causa pode ser Deus."

Esta premissa é baseada em uma ideia semelhante ao argumento cosmológico, que foca na ideia de causa e efeito para argumentar a existência de Deus. A discussão gira em torno de uma causa primeira ou inicial, e não nos leva a uma falácia ad populum, uma vez que o argumento se sustenta em lógica causal, não na opinião das pessoas.
"A maioria das pessoas no mundo hoje acredita em Deus."

Esta é a premissa que realmente representa uma falácia de apelo ao povo. Ela sustenta que Deus existe porque a maioria das pessoas acredita nisso. Porém, a verdade de uma proposição não depende de quantas pessoas acreditam nela; a lógica e as evidências são o que determinam a validade de um argumento, não o número de adeptos.
"Ninguém até hoje conseguiu provar que Deus não existe."

Esta premissa pode parecer um argumento da ignorância ao afirmar que algo é verdade porque não foi provado o contrário, mas não recorre à opinião pública para justificar sua conclusão. Portanto, ainda que possa ter outros problemas, não se trata de uma falácia de apelo ao povo.

Considere que Ana está defendendo uma conclusão a partir de uma das premissas abaixo. Qual premissa que, se usada por Ana, geraria uma falácia de apelo ao povo?

"A Organização Mundial da Saúde recomenda que se reduza o consumo de açúcar para prevenir doenças."

Esta premissa baseia-se na recomendação da Organização Mundial da Saúde, uma entidade com autoridade mundial na área da saúde, cujas recomendações são baseadas em extensas pesquisas e dados científicos. Assim, o argumento não se baseia em uma crença amplamente aceita, mas sim em evidências e autoridade científica. Portanto, esta premissa não produz uma falácia de apelo ao povo.
"Os principais nutricionistas recomendam uma dieta balanceada para manter a saúde."

Esta premissa refere-se às recomendações dos principais nutricionistas. Nutricionistas são profissionais qualificados em alimentação e saúde, e suas recomendações se baseiam frequentemente em evidências científicas e pesquisa. Usar a recomendação de especialistas qualificados para embasar um argumento não configura uma falácia de apelo ao povo, pois está baseando a argumentação na autoridade e conhecimento dos profissionais, não apenas na opinião popular.
"Estudos de várias universidades apontam os benefícios de uma alimentação rica em vegetais."

A premissa fala sobre os fatos encontrados em estudos realizados por universidades. Estudos científicos oferecem dados e evidências empíricas em que se pode confiar, uma vez que são baseados em métodos de pesquisa rigorosos. Esta afirmação não se baseia em uma quantidade de pessoas que acredita em algo, mas sim em resultados de pesquisas. Assim, não gera uma falácia de apelo ao povo.
"A maioria das pessoas acredita que comer açúcar em acesso faz mal, pois contribui para gerar diabete."

Essa afirmação se baseia na opinião que a maioria das pessoas tem sobre o consumo de açúcar. No entanto, apenas porque muitas pessoas acreditam em algo, isso não necessariamente torna essa crença verdadeira ou uma justificativa válida por si só. Esse é um exemplo clássico de uma falácia de apelo ao povo, onde a verdade de uma afirmação é defendida simplesmente porque muitas pessoas acreditam nela. Portanto, essa premissa da Ana parece gerar uma falácia de apelo ao povo.

Recursos para ensinar filosofia

Você não está logado

Planos de aula de filosofia