Questões sobre envenenar o poço

O que caracteriza a falácia de envenenar o poço?

Quando o oponente é criticado por inconsistências em sua formação acadêmica, desconsiderando a relevância do conteúdo discutido.

Esta alternativa é incorreta para descrever a falácia de envenenar o poço. Atacar as qualificações ou formação pessoal de alguém, independentemente da relevância, seria mais um ataque ad hominem geral, mas não caracteriza exatamente envenenar o poço, que é sobre desacreditar preventivamente alguém antes que um argumento seja realmente discutido.
Quando um argumento é desconsiderado porque o orador ataca o caráter moral, sua ética, da pessoa sem discutir o mérito da questão.

Esta alternativa está correta. A falácia de envenenar o poço ocorre quando se faz um ataque pessoal ao caráter ou moralidade de alguém a fim de desacreditar o que essa pessoa tem a dizer, sem considerar os méritos reais do argumento. Essa técnica tenta fazer com que o público rejeite a posição de alguém com base em algo irrelevante sobre quem está apresentando o argumento.
Quando alguém responde a uma crítica ad hominem com outro ataque pessoal mas forte, sem lidar diretamente com o argumento.

Esta alternativa descreve uma situação diferente, conhecida como tu quoque ou argumento "você também", onde uma pessoa responde a um ataque pessoal com outro. Embora ambos os lados possam atacar o caráter um do outro, não é especificamente o que se entende por envenenar o poço, pois neste contexto, o foco está mais em desviar a atenção dos argumentos.
Quando a credibilidade de uma pessoa é questionada porque se afirma que ela não é imparcial e defende um tema por vantagens ou características pessoais.

Esta alternativa também está correta. Envenenar o poço pode envolver questionar a credibilidade de uma pessoa com base em alegações de parcialidade ou que ela está a favor do tema por interesses pessoais. Isso mina sua posição arguindo que ela não pode ser justa ou honesta, sem lidar diretamente com os argumentos dela.

Por que a falácia que ataca a imparcialidade do argumentador, acusando-o de tendencioso em virtude de alguma circunstância pessoal, é chamada de "envenenar o poço"?

Porque envolve desacreditar antecipadamente a fonte das informações, como envenenar um poço antes de alguém beber dele, tornando tudo o que o argumentador diz suspeito.

Essa alternativa está correta. A expressão 'envenenar o poço' é uma metáfora que descreve a tentativa de desacreditar alguém antes que essa pessoa tenha a chance de apresentar seus argumentos. É como se alguém jogasse veneno em um poço antes que as pessoas bebam da água, tornando qualquer informação vinda dessa fonte suspeita. Isso é feito ao atacar características pessoais ou circunstâncias do argumentador, em vez de abordar os argumentos que ele apresenta.
Porque reflete uma abordagem que contamina a lógica do argumento com erros estruturais, tornando-o inválido, assim como um poço contaminado torna a água imprópria.

Esta alternativa está incorreta. A falácia de 'envenenar o poço' não está relacionada a erros estruturais internos do próprio argumento, mas sim a um ataque à pessoa que vai apresentar o argumento. A ideia é desacreditar antecipadamente tudo o que a pessoa possa vir a dizer, não o próprio conteúdo lógico do argumento em si.
Porque consiste em introduzir argumentos complexos e confusos que "envenenam" o debate, dificultando a compreensão dos pontos principais.

Esta alternativa está incorreta. 'Envenenar o poço' não se refere à introdução de complexidade ou confusão no debate. Em vez disso, a falácia diz respeito ao ataque à credibilidade de uma pessoa antecipadamente, tornando tudo o que ela diz duvidoso. Envolver argumentos complexos e confusos seria uma outra estratégia falaciosa, mas não se encaixa na metáfora do 'envenenamento' do poço.
Porque utiliza informações irrelevantes para desviar a atenção do público, similar a adicionar substâncias estranhas à água de um poço para causar suspeita de adulteração em quem a consome.

Esta alternativa está incorreta. A metáfora de 'envenenar o poço' não se refere a desviar a atenção com informações irrelevantes, mas sim a atacar a credibilidade do argumentador antecipadamente. Embora a adição de informações irrelevantes possa prejudicar um debate, isso é mais relacionado à falácia de distração, não ao 'envenenar o poço'.

Mulher: Eu defendo a legalização do aborto porque acredito que as mulheres devem ter o direito de escolher o que fazer com seus próprios corpos.

Homem: Você só pensa assim porque quer fazer um aborto para evitar responsabilidades. Suas opiniões são claramente tendenciosas.

Mulher: E você é contra o aborto porque é homem e nunca vai entender o que é passar por uma gravidez indesejada. Sua posição ignora completamente a realidade das mulheres.

Qual dos participantes do debate utiliza uma falácia de envenenar o poço?

Apenas a mulher utiliza a falácia de envenenar o poço, porque ela afirma que o homem é incapaz de entender uma gravidez indesejada por ser homem, o que fará com que tenha uma opinião parcial no assunto.

Essa alternativa está incorreta. Embora a mulher use a diferença de gênero para criticar a capacidade do homem de compreender a situação, o que é um ataque à imparcialidade dele, dessa forma cometendo a falácia, não é correto dizer que só ela pratica essa falácia. O homem também questiona a imparcialidade dela, sugerindo que suas opiniões são motivadas por interesses pessoais. Assim, ambos cometem a falácia.
Apenas o homem utiliza a falácia de envenenar o poço, porque ele acusa a mulher de querer fazer um aborto para evitar responsabilidades, atacando sua credibilidade para opinar sobre o assunto.

Essa alternativa está incorreta. A falácia de envenenar o poço ocorre quando uma pessoa tenta desacreditar outra antes que seus argumentos sejam apresentados, atacando sua imparcialidade ou integridade. Nessa troca, ambos os participantes fazem isso: o homem sugere que a mulher só defende o aborto porque quer justificar uma decisão pessoal, enquanto a mulher diz que o homem não entende a questão por ser homem. Assim, não é apenas o homem que comete a falácia.
Nenhum dos participantes utiliza a falácia de envenenar o poço, porque ambos estão focados nos argumentos sobre o aborto sem fazer ataques pessoais.

Essa alternativa está incorreta. Na verdade, ambos os participantes fazem ataques pessoais que desviam a discussão do seu conteúdo original, que é a questão do aborto, e se dirigem à credibilidade ou imparcialidade do outro com base na situação pessoal de cada um. Isso caracteriza a falácia de envenenar o poço, portanto, essa alternativa não pode ser considerada correta.
Ambos os participantes utilizam a falácia de envenenar o poço, porque cada um ataca a imparcialidade do outro com base em circunstâncias pessoais, sem abordar os argumentos apresentados.

Essa é a alternativa correta. Ambos os participantes utilizam a falácia de envenenar o poço. Essa falácia se dá quando se tenta desacreditar a posição de alguém fazendo ataques pessoais ou questionando a imparcialidade, ao invés de discutir o mérito do argumento apresentado. Tanto a mulher quanto o homem recorrem a ataques baseados em questões pessoais: o homem critica as possíveis motivações pessoais da mulher para desacreditá-la, e a mulher critica o homem por sua incapacidade de compreender plenamente o assunto devido ao seu gênero.

Durante um debate sobre a indústria farmacêutica, um participante afirma que os altos preços dos medicamentos são justificados pelos elevados custos de pesquisa e desenvolvimento e apresenta alguns dados para demostrar esse ponto. Outro participante responde: "Você trabalha para uma grande empresa farmacêutica, então, obviamente, vai defender os altos preços dos remédios."

Esse argumento pode ser considerado um exemplo de envenenar o poço falacioso porque:

Refuta o argumento inicial apresentando dados falsos para contradizer os supostos custos elevados de pesquisa e desenvolvimento.

Esta alternativa está incorreta. A falácia de envenenar o poço não envolve a apresentação de dados falsos ou discutir o conteúdo do argumento. Em vez disso, ela foca em minar a credibilidade ou a imparcialidade da pessoa que está argumentando. Refutar argumentos com dados falsos seria uma falácia diferente, possivelmente uma falácia de evidência enganosa, mas não especificamente envenenar o poço.
Acusa a pessoa de ser tendenciosa, sugerindo que ela não tem credibilidade para falar sobre o tema devido ao seu vínculo com a indústria.

Esta alternativa está correta. O termo "envenenar o poço" refere-se a uma falácia onde se ataca a credibilidade da pessoa antes ou durante a apresentação de seu argumento, sem realmente discutir o ponto em si. Ao apontar que a pessoa trabalha para uma empresa farmacêutica, o debatedor está sugerindo que a pessoa é tendenciosa, o que diminui a credibilidade sem considerar o mérito ou a lógica do argumento apresentado.
Evidencia um conflito de interesses, indicando que o debatedor pode ter informações privilegiadas sobre o tema, o que torna o debate injusto.

Esta alternativa está incorreta. Embora evidenciar um conflito de interesses possa ser uma tática usada em debates, não é envenenar o poço por si só. Apontar um possível conflito de interesses não necessariamente invalida o argumento, a menos que seja usado para atacar a pessoa em vez de lidar com o conteúdo de sua afirmação. Isso seria mais como um ad hominem ou poderia ser visto como uma base para questionar a imparcialidade, mas não é o mesmo que desacreditar uma pessoa antes de ela apresentar seu argumento, que é a característica da falácia original.
Questiona a validade do argumento ao solicitar transparência sobre os custos envolvidos na produção de medicamentos.

Esta alternativa está incorreta. Questionar a validade de um argumento solicitando mais transparência sobre os custos não é falacioso. Isso pode ser uma abordagem legítima para entender melhor o contexto de uma afirmação. Por isso, essa alternativa não representa a falácia de envenenar o poço que trata mais de atribuir falta de credibilidade à pessoa em vez de discutir o mérito do argumento.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre envenenar o poço

Você não está logado

Planos de aula de filosofia