Questões sobre argumento por analogia

Qual das alternativas a seguir é um elemento-chave de um argumento por analogia?

Estabelecer uma conexão clara entre duas coisas sendo comparadas.

Esta alternativa está correta. Em um argumento por analogia, a ideia principal é estabelecer uma semelhança relevante entre duas coisas diferentes. Essa comparação tem o objetivo de sugerir que, porque duas coisas são semelhantes em alguns aspectos, elas provavelmente compartilham outras características também. Então, identificar claramente essas semelhanças é central para que o argumento por analogia seja forte.
Usar a experiência pessoal para apoiar uma reivindicação.

Esta alternativa está incorreta. Usar a experiência pessoal para apoiar uma reivindicação é mais característico de tipos de argumento fundamentados em evidências anedóticas ou em testemunho pessoal, não em um argumento por analogia. Este tipo de argumento depende mais da relação entre dois casos ou objetos específicos e não de experiências individuais.
Demonstrar uma relação causal entre duas coisas.

Esta alternativa está incorreta. Quando falamos de argumentos por analogia, o foco está na semelhança entre duas coisas, não em relações de causa e efeito. Um argumento causal tenta mostrar que uma coisa provoca ou é responsável por outra, o que é um tipo diferente de raciocínio. Aqui, estamos mais interessados em falar sobre como duas coisas se assemelham em vez de mostrar que uma causa a outra.
Refutar o argumento de um oponente com evidências.

Esta alternativa está incorreta. Refutar o argumento de um oponente pode ser uma parte da argumentação, mas não é um elemento-chave de um argumento por analogia. Um argumento por analogia é focado em mostrar semelhanças entre dois casos ou objetos para sustentar uma conclusão, não diretamente em desmentir ou contradizer o que outra pessoa diz.

Qual é o propósito de usar um argumento por analogia?

Para fornecer uma anedota pessoal para apoiar uma reivindicação.

Esta alternativa está incorreta. Fornecer uma anedota pessoal geralmente envolve narrativa e é uma técnica mais próxima da persuasão emocional, não de argumentos por analogia que se baseiam em comparações estruturais.
Para fornecer evidências para apoiar uma reivindicação.

Essa alternativa está incorreta. O argumento por analogia não fornece evidências concretas, mas sim comparações estruturais ou funcionais para criar uma melhor compreensão da situação ou ideia em questão. Evidências sólidas em argumentos se baseiam em dados tangíveis ou observações verificáveis.
Para persuadir um público apelando para suas emoções.

Esta alternativa está incorreta, pois o argumento por analogia não se concentra na persuasão por meio das emoções. Sua função principal é traçar comparações lógicas entre dois conceitos, objetos ou situações, fundamentando assim uma afirmação.
Comparar duas coisas diferentes para mostrar suas semelhanças e apoiar uma afirmação.

Esta alternativa está correta. O argumento por analogia visa, de fato, comparar duas coisas diferentes destacando suas semelhanças essenciais para apoiar uma afirmação. Essa comparação ajuda a audência a entender uma ideia complexa familiarizando-a com algo mais conhecido ou intuitivo.

Qual das seguintes afirmações é verdadeira sobre as limitações de um argumento por analogia?

Baseia-se apenas nas emoções do público para persuadir.

Esta afirmação está incorreta. Argumentos baseados em emoções do público estão mais relacionados a falácias emocionais do que a argumentos por analogia. Um argumento por analogia busca mostrar semelhanças estruturais ou funcionais entre duas situações ou objetos, não apelando diretamente às emoções.
Não pode ser usado para comparar duas coisas diferentes.

Esta afirmação está incorreta. Um argumento por analogia pode ser usado para comparar duas coisas diferentes, desde que as semelhanças sejam relevantes para a conclusão pretendida. Por exemplo, comparar um carro a um avião pode ser válido em uma discussão sobre locomação e transporte, mesmo que sejam veículos diferentes. O importante é que os pontos de comparação sejam pertinentes à discussão em questão.
Sempre fornece evidências conclusivas para apoiar uma reivindicação.

Esta afirmação está incorreta. Argumentos por analogia raramente fornecem evidências conclusivas. Eles são usados para sugerir que, se duas coisas são semelhantes em certos aspectos, podem ser semelhantes em outros. No entanto, isso não garante que a conclusão seja verdadeira, apenas que é plausível.
Não produz evidências indubitáveis para apoiar a conclusão.

Esta afirmativa está correta. Argumentos por analogia não produzem evidências indubitáveis para apoiar uma conclusão, porque baseiam-se em semelhanças que, embora possam sugerir uma conclusão, não asseguram certeza. Eles são úteis para formar hipóteses ou exemplos, mas a evidência fornecida é sempre indireta e dependente de quão relevantes e significativas são as similaridades escolhidas para a analogia.

Não devemos julgar um livro pela capa. Assim como você não pode julgar uma pessoa pela aparência, você não pode julgar um livro pela capa.

Esse é um argumento por analogia?

Sim

Esta alternativa está correta. Um argumento por analogia acontece quando concluímos algo sobre um sujeito ou situação com base nas semelhanças entre eles e outra situação ou sujeito. No exemplo, comparar o julgamento de um livro pela capa com julgar uma pessoa pela aparência é uma maneira de usar uma analogia para mostrar que as aparências podem ser enganosas em ambos os casos. Portanto, sim, é um argumento por analogia.
Não

Esta alternativa está incorreta. Como explicado, o argumento apresentado realmente é por analogia. Ele compara a avaliação de livros e pessoas com base em aparências, estabelecendo uma equivalência entre esses atos através das suas semelhanças. A própria frase "assim como você não pode julgar uma pessoa pela aparência" já indica que há uma comparação sendo feita para fundamentar a conclusão, característica típica de argumentos por analogia.

Um argumento por analogia é:

o uso de referência a estudiosos e pessoas que compreendem bastante um assunto para justificar uma conclusão.

Este é um tipo de argumento chamado de "argumento de autoridade" ou "apelo à autoridade", onde baseamos nossa conclusão na opinião ou no conhecimento de alguém reconhecido como especialista no assunto. Embora possa ser persuasivo, não é um argumento por analogia, pois não se baseia em comparar similaridades entre duas coisas para chegar a uma conclusão.
o uso de fatos para defender um argumento.

Essa opção descreve um tipo diferente de argumento, que poderíamos chamar de "argumento factual" ou "argumento baseado em evidências". Nesse caso, usa-se evidências concretas para apoiar o que se está propondo, o que é diferente de um argumento por analogia, que se baseia mais em similaridades conceptuais.
o uso de uma série de exemplos para justificar uma conclusão.

Aqui, temos uma descrição que se aproxima mais do que chamamos de "argumento por exemplificação" ou "argumentação indutiva", onde se utiliza vários exemplos para chegar a uma conclusão mais ampla. Embora os argumentos por analogia possam utilizar exemplos, a característica principal é a comparação entre duas coisas que são parecidas de forma relevante, e não a soma de exemplos.
a comparação entre dois eventos diferentes para explicar um conceito.

Essa opção descreve uma comparação entre eventos diferentes para explicar algo, mas não capturou a essência do argumento por analogia. Em um argumento por analogia, comparamos coisas que são reconhecidamente semelhantes em certos aspectos relevantes, para depois tirar uma conclusão sobre elas com base nessas semelhanças. A comparação entre eventos diferentes não necessariamente faz isso de maneira eficaz.
a comparação de duas coisas semelhantes para justificar uma conclusão.

Correto! Em um argumento por analogia, procuramos semelhanças relevantes entre duas coisas para sugerir que, porque elas são semelhantes em alguns aspectos, elas provavelmente serão semelhantes em outros também. É uma forma de justificar uma conclusão ao extrapolar as características observáveis de uma coisa para outra, devido à sua similaridade reconhecida.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre argumento por analogia

Você não está logado

Planos de aula de filosofia