Questões sobre o determinismo

No século XIX, várias teorias deterministas ganharam destaque, influenciando áreas tão distintas quanto a literatura, a sociologia e a biologia. O determinismo biológico, por exemplo, afirmava que a raça e o gênero de uma pessoa determinavam sua personalidade e suas capacidades. Segundo essa perspectiva, uma mulher jamais seria capaz de exercer funções políticas, pois sua natureza a privaria das habilidades necessárias para tal. No entanto, essas teorias mostraram-se claramente equivocadas.

Considerando isso e o determinismo causal, tal como entendido no debate sobre livre-arbítrio, é correto afirmar que

o determinismo na filosofia defende que todas as ações humanas são determinadas pela genética, e portanto ele é equivalente ao determinismo biológico do século XIX.

Essa afirmação é incorreta. O determinismo filosófico não se limita a causas genéticas e não é diretamente equivalente ao determinismo biológico do século XIX. O determinismo filosófico é mais abrangente e não especifica que tipo de causas (biológicas ou de outra natureza) determinam o comportamento humano.
o determinismo na filosofia concorda com o determinismo biológico ao defender que a raça determina como o comportamento humano de forma significativa.

Essa afirmativa está incorreta. O determinismo na filosofia não necessariamente concorda com o determinismo biológico que associa comportamentos humanos a aspectos raciais. Na verdade, muitas correntes do determinismo filosófico não endossam explicações reducionistas ligadas à raça ou à biologia.
o determinismo na filosofia acredita que as únicas causas que determinam o comportamento humano são sociais e econômicas, tendo as causas biológicas papel secundário.

A declaração está incorreta, pois o determinismo filosófico não especifica apenas causas sociais e econômicas. Ele considera o princípio de que eventos, incluindo ações humanas, são causados por condições prévias, mas sem restringir exclusivamente a alguns tipos de causas, como sociais e econômicas.
o determinismo na filosofia afirma que a nacionalidade de uma pessoa determina completamente suas escolhas.

Essa afirmação está incorreta. O determinismo na filosofia não afirma que características como nacionalidade são determinantes absolutos das escolhas de uma pessoa. O determinismo causal, que é uma visão mais ampla, sugere que tudo o que acontece, incluindo as ações humanas, tem causas prévias, mas isso não se restringe a fatores superficiais ou sociais como a nacionalidade.
na filosofia, o determinismo defende apenas que as ações humanas são determinadas por causas, mas deixa em aberto a questão de saber quais são essas causas.

Esta alternativa está correta. Na filosofia, o determinismo sugere que ações e eventos são determinados por uma cadeia de causas e efeitos, mas não especifica exatamente quais causas devem ser. Isso deixa espaço para interpretação sobre quais fatores (biológicos, sociais, ideológicos, etc.) estão envolvidos.

Considere o diálogo abaixo:

Aristófanes — Penso que nossas ações são determinadas e não temos realmente escolha. Iremos fazer aquilo que for determinado por uma série de causas, biológicas, econômicas e sociais etc.

Xenófanes — Não tenho como concordar com essa afirmação. Há uma série de fatos que mostram que as pessoas são livres. Por exemplo, conheço pessoas que nasceram em famílias pobres e violentas, mas nem por isso seguiram o mesmo caminho.

Sem fugir daquilo que defende o determinismo, como Aristófanes poderia responder?

Se uma pessoa acabou se tornando pacífica apesar de sua história, é porque era seu destino.

Esta afirmação é mais fatalista do que determinista. O determinismo diz respeito a causas e efeitos, enquanto 'destino' sugere que há um caminho predefinido independente das causas. No determinismo, se uma pessoa se torna pacífica, há uma explicação causal para isso, que deve ser buscada nas influências que essa pessoa sofreu, não meramente no 'destino'.
É impossível que pessoas que nasceram em famílias violentas não sigam esse caminho, pois somos determinados pelo nosso passado.

Essa afirmação está incorreta. O determinismo não necessariamente afirma que é impossível para uma pessoa de um ambiente adverso ter uma vida diferente. Em vez disso, ele sugere que, se tal mudança ocorrer, ela também deve ser explicada por um conjunto de causas. Determinismo não implica necessariamente fatalismo, onde o resultado é inevitável.
A única forma de uma pessoa que cresceu em um ambiente violento não se tornar violenta é tendo uma série de genes a predispondo a comportamentos pacíficos.

Esta alternativa está incorreta. O determinismo não exige que haja uma única causa (como genes para comportamentos pacíficos) que explique as ações de uma pessoa. Em vez disso, ele olha para uma multiplicidade de causas. Colocar a responsabilidade única nos genes é uma interpretação reducionista e não representa o pensamento determinista em sua totalidade.
O determinismo não defende que as pessoas são determinadas pelo seu meio social totalmente, mas por um conjunto de causas de diferentes tipos.

Essa alternativa está correta e reflete bem o cerne do determinismo, que afirma que as ações das pessoas são o resultado de uma complexa série de causas, que não são apenas sociais, mas também biológicas, psicológicas, entre outras. O determinismo não se restringe a apenas um fator, como o ambiente social, mas considera uma rede de causas interligadas que influenciam o comportamento de uma pessoa.

O hormônio testosterona está ligado ao egoísmo, segundo uma pesquisa inglesa. Em testes feitos por cientistas da University College London, na Grã-Bretanha, mulheres que tomaram doses do hormônio masculino mostraram comportamento egocêntrico quando tinham de lidar com problemas em pares. Quando os pesquisadores ministraram placebo às voluntárias antes dos testes, elas cooperaram entre si. O estudo ajuda a explicar como os hormônios moldam o comportamento humano.
(Testosterona pode induzir comportamento egoísta. Veja, 01.02.2012.)

O estudo sobre testosterona menciona que o comportamento egoísta pode ser influenciado por fatores hormonais, apontando uma causa biológica para um comportamento humano. Como o determinismo filosófico se compara com esse tipo de "determinismo" biológico?

O determinismo filosófico foca no papel dos fatores sociais na formação do comportamento humano, enquanto o biológico explica o comportamento com base em processos químicos.

Esta afirmação está incorreta. O determinismo filosófico não se limita apenas a fatores sociais. Em vez disso, ele geralmente considera uma variedade de fatores que moldam o comportamento humano, incluindo físicos, sociais e mentais. O determinismo filosófico busca explicações mais amplas para como e por que os comportamentos acontecem. Assim, a ideia de que ele se concentra apenas nos fatores sociais está errada. O biológico, por sua vez, sim, enfatiza o papel dos processos biológicos, mas o determinismo filosófico não deve ser visto como um oposto centrado apenas no social.
O determinismo filosófico afirma que todos os comportamentos humanos são imprevisíveis, enquanto o biológico tenta encontrar previsibilidade no comportamento.

Essa alternativa é incorreta. O determinismo filosófico, de fato, afirma que os comportamentos humanos são previsíveis quando se conhece todas as causas que os geram, pois tudo que acontece tem uma razão de ser. É a perspectiva de que há uma cadeia de eventos predefinida. Por outro lado, o determinismo biológico busca identificar certezas dentro do comportamento a partir de evidências científicas e experimentos, mas não significa que o filosófico considere os comportamentos imprevisíveis.
O determinismo filosófico sustenta que o comportamento humano é o resultado de uma cadeia complexa de eventos, já o biológico enfatiza processos químicos em sua explicação.

Essa afirmação está correta porque o determinismo filosófico muitas vezes abrange uma rede mais ampla de causas que podem incluir fatores físicos, psicológicos, sociais e culturais. Ele explora como todos esses elementos se interconectam para formar a experiência humana. Por outro lado, o determinismo biológico foca especificamente nas explicações químicas e biológicas, como os hormônios, para entender o comportamento humano. Por exemplo, a pesquisa mencionada na pergunta ilustra essa diferença ao mostrar como um hormônio específico pode influenciar o comportamento de uma maneira concreta e medível.
O determinismo biológico exclui a ideia de influências sociais e culturais, enquanto o determinismo filosófico atribui maior importância justamente a esses fatores.

Esta opção está incorreta. O determinismo biológico se concentra em processos físicos e químicos mas não exclui completamente a influência de fatores sociais e culturais. Esses fatores podem interagir com os aspectos biológicos e ainda fazer parte da discussão sobre comportamento humano. O determinismo filosófico, por outro lado, expande essa visão para incluir múltiplas causas de comportamento, uma delas sendo as influências sociais e culturais. Ambos os determinismos podem reconhecer a complexidade de fatores que influenciam o comportamento, ainda que o biológico tenha um foco maior em processos internos.

Na tragédia grega Édipo Rei, escrita por Sófocles, Édipo, sem saber, cumpre um terrível destino predeterminado pelos deuses. Desde o nascimento, estava profetizado que ele mataria o próprio pai e se casaria com a mãe. Apesar de todas as tentativas de seus pais e dele próprio para evitar que a profecia se cumprisse, todos os esforços foram inúteis. No final, Édipo mata seu pai, Laio, e casa-se com sua mãe, Jocasta, sem jamais suspeitar de suas verdadeiras identidades. Quando descobre a verdade, Édipo entra em desespero e se cega, cumprindo assim o destino inevitável que lhe foi imposto.

A história de Édipo Rei, que narra um destino pré-determinado pelos deuses, pode ser considerada um exemplo de determinismo causal?

Sim, porque o determinismo causal e a história de Édipo envolvem uma força maior que controla todos os eventos e decisões humanas para que o destino se realize.

Esta alternativa está incorreta. Enquanto tanto o determinismo causal quanto a história de Édipo mencionam condições inevitáveis, as forças que determinam eventos são conceitualmente diferentes. O determinismo causal prende-se a leis naturais de causa e efeito, enquanto a história de Édipo é guiada pela intervenção divina dos deuses, que decide arbitrariamente o destino dele. Assim, não é apropriado afirmar que ambos envolvem a mesma força maior.
Não, porque o determinismo causal permite o livre-arbítrio, enquanto a história de Édipo nega qualquer possibilidade de escolha pessoal.

Essa alternativa está incorreta. O determinismo causal frequentemente é visto em oposição ao livre-arbítrio, já que todas as ações e eventos seriam resultado de condições anteriores e não de escolha livre. Portanto, não faz sentido dizer que o determinismo causal permite livre-arbítrio quando, em geral, limita essa liberdade ao sugerir que existe uma única linha de eventos fixos a partir das condições iniciais. Por outro lado, a história de Édipo, ao forçar um destino específico, também nega a escolha, mas não por causa do determinismo causal, e sim pela vontade divina.
Não, porque o determinismo causal não envolve um destino que deve se cumprir, e sim a existência de uma cadeia de eventos naturais que segue um curso determinado.

Esta alternativa está correta. O determinismo causal é uma visão filosófica que sugere que todos os eventos no universo são moldados por uma rede ininterrupta e interligada de causas e efeitos. Diferente do que ocorre na tragédia de Édipo, onde há uma intervenção divina direta, no determinismo causal, não existe interferência divina ou destino previamente escrito – tudo é uma consequência lógica dos eventos anteriores. Portanto, Édipo Rei não se encaixa totalmente nessa definição, já que seu destino foi ditado pelos deuses e não por uma sequência natural de causas e efeitos.
Sim, porque tanto no determinismo causal quanto na história de Édipo, o destino das pessoas é inevitável, independentemente das escolhas que fazem.

Esta alternativa está incorreta. Embora tanto o determinismo causal quanto a história de Édipo envolvam uma inevitabilidade aparente, suas causas são diferentes. No determinismo causal, a inevitabilidade surge de causas naturais estritamente encadeadas. Já na tragédia de Édipo, é especificamente seu destino decretado por deuses e não por um encadeamento de causas naturais. Assim, a inevitabilidade em Édipo é diferente da previsibilidade do determinismo causal.

O determinismo é uma teoria segundo a qual

Por vezes os seres humanos não têm escolha porque são obrigados a obedecer.

Esta afirmação é incorreta. O determinismo não se refere especificamente a situações em que os seres humanos não têm escolha devido a obrigações formais ou imposições. Na verdade, o determinismo é a ideia de que todas as ações e eventos, incluindo o comportamento humano, são resultado de causas anteriores, e não apenas de obrigações sociais ou legais imediatas.
As ações humanas estão determinadas pelas leis do país em que a pessoa vive.

Esta expressão oferece uma interpretação incorreta do determinismo. Esta alternativa mistura a ideia de determinismo com um tipo de controle jurídico ou social. Embora as leis possam influenciar o comportamento humano, o determinismo é mais abrangente e se refere à ideia de que todas as ações, incluindo impulsos e decisões, são predeterminadas por condições anteriores, e não por uma única fonte como as leis de um país.
As ações humanas são determinadas por causas anteriores.

Esta afirmação está correta. O determinismo é a teoria segundo a qual todas as escolhas e ações humanas são determinadas por eventos anteriores e condições, ou seja, não há eventos que acontecem ao acaso. É a ideia de que tudo está interligado por uma cadeia de causa e efeito.
Os seres humanos possuem responsabilidade.

Esta afirmativa não está correta no contexto do determinismo. O determinismo levanta questões sobre a responsabilidade moral porque, se nossas ações são predeterminadas por forças e causas anteriores, a ideia tradicional de que somos responsáveis por nossas ações pode ser desafiada. No entanto, há abordagens do determinismo que tentam conciliar com alguma forma de responsabilidade, mas não é o ponto central da teoria.

Recursos para ensinar filosofia

Você não está logado

Planos de aula de filosofia