Questões sobre ideologias verdes

Foto de Arne Naess, um importante filósofo e ambientalista.

Qual distinção feita por Arne Næss é fundamental para entender diferentes abordagens dentro do movimento ambientalista?

Curto prazo versus longo prazo: a focagem em soluções ambientais imediatas em detrimento de estratégias sustentáveis e duradouras.

Focar em estratégias de curto ou longo prazo é uma questão importante nos debates ambientais, mas não é uma distinção que Arne Næss trouxe como fundamental em suas discussões sobre ecologia. Ele se concentrou mais em questões filosóficas do que temporais.
Sustentabilidade versus exploração: o uso responsável dos recursos naturais comparado à sua utilização de forma predatória.

Embora a distinção entre sustentabilidade e exploração seja relevante para o debate ambiental, ela não é específica do pensamento de Arne Næss. A sustentabilidade foca no uso responsável dos recursos, enquanto a exploração predatória é exatamente o oposto, mas essa distinção é mais geral e não exclusiva das contribuições do Næss.
Ecologia superficial versus profunda: a visão da natureza como útil aos seres humanos contrastada com a crença no valor intrínseco de todas as formas de vida.

Está correta. Arne Næss é amplamente conhecido por introduzir a distinção entre ecologia superficial e profunda. A ecologia superficial é a visão de que a natureza é apenas um meio para fins humanos, enquanto a ecologia profunda defende o valor intrínseco de todas as formas de vida, independentemente de sua utilidade para os seres humanos.
Tecnologia versus regressão: a adoção de avanços tecnológicos para resolver problemas ambientais versus a promoção de estilos de vida mais tradicionais e menos dependentes de tecnologia.

A diferença entre tecnologia e regressão aborda a escolha entre usar novas tecnologias para resolver problemas ambientais ou adotar estilos de vida mais tradicionais. Entretanto, essa distinção não é central nas obras de Arne Næss, que é mais conhecido por suas ideias sobre ecologia.

Um político sugere a reestruturação completa do sistema econômico para priorizar a sustentabilidade ambiental, propondo a nacionalização de recursos naturais e a redistribuição de terras para garantir práticas agrícolas sustentáveis e reduzir a concentração de renda.

Qual vertente das ideologias verdes a proposta deste político mais claramente representa?

Vertente moderada da ideologia verde.

A vertente moderada da ideologia verde geralmente busca equilibrar os objetivos ambientais com o crescimento econômico, defendendo reformas gradativas em vez de transformações radicais. Frequentemente, essas propostas são focadas em políticas de incentivo e regulamentação privada em vez de nacionalização ou redistribuição de propriedade. Como tal, a abordagem radical sugerida pelo político não se alinha bem com essa vertente mais moderada, tornando esta alternativa incorreta.
Conservacionismo tradicional.

O conservacionismo tradicional é uma abordagem ambiental que enfatiza a conservação de recursos naturais, muitas vezes por motivos econômicos ou estéticos, sem necessariamente desafiar as estruturas econômicas atuais. Este enfoque não sugere mudanças radicais como a nacionalização de recursos ou redistribuição de terras. Portanto, a proposta do político está em desacordo com o conservacionismo tradicional, tornando esta alternativa incorreta.
Ecossocialismo.

A proposta do político se alinha com o ecossocialismo, que combina a crítica marxista das desigualdades socioeconômicas com a preocupação ecológica. O ecossocialismo propõe transformar as relações de produção e distribuição na sociedade para que sejam mais justas e respeitem os limites ambientais. A nacionalização de recursos e a redistribuição de terras mencionadas na proposta são medidas típicas dessa corrente que busca tanto igualdade social quanto sustentabilidade ambiental. Logo, essa alternativa está correta.
Ecologia profunda.

A ecologia profunda é uma vertente dentro das ideologias verdes que enfatiza o valor intrínseco de todos os seres vivos, independentemente de sua utilidade para os seres humanos. Ela prega uma mudança radical na visão antropocêntrica e defende uma nova relação entre a humanidade e o ambiente. A proposta do político menciona nacionalização e redistribuição de recursos econômicos, focando mais em questões econômicas e sociais do que na ética ecológica intrínseca promovida pela ecologia profunda. Portanto, essa alternativa não está correta.

A Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2023 (COP28), realizada em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, trouxe avanços globais, mas também deixou a desejar por não ter estabelecido metas mais rígidas para enfrentar a crise climática. Essa é a análise de organizações ligadas ao meio ambiente que acompanharam a conferência, ocorrida entre 30 de novembro e 13 de dezembro. Após uma maratona de negociações, a COP28 aprovou um acordo histórico para promover a transição energética, reduzindo o uso de combustíveis fósseis. É a primeira vez na história das conferências das Nações Unidas dedicadas ao clima que um documento final dos trabalhos reflete a transição dos combustíveis fósseis para fontes energéticas alternativas.

https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2023-12/cop28-traz-avancos-mas-crise-climatica-exige-medidas-mais-duras

Com base nos resultados da COP28 e considerando as diferentes vertentes das ideologias verdes, qual das seguintes proposições melhor reflete uma possível visão da vertente moderada da ideologia verde sobre o acordo alcançado na conferência?

O acordo é um passo insuficiente, pois não aborda a necessidade de uma reorganização da sociedade e da economia, fundamentais para combater a crise climática de forma eficaz.

Essa visão parece mais alinhada com uma vertente radical da ideologia verde, que geralmente critica as tentativas de mudança que não envolvem uma transformação radical da sociedade. A vertente moderada tende a reconhecer pequenos avanços e incentiva mudanças progressivas que possam ser mais amplamente aceitas no contexto político e econômico atual. Portanto, essa proposição não reflete a visão moderada.
O acordo representa um avanço significativo, pois demonstra um compromisso global com a transição para fontes de energia menos poluentes.

Essa proposição melhor reflete a perspectiva de uma vertente moderada da ideologia verde. Moderados procuram equilibrar progresso sustentável com interesses econômicos ou políticos vigentes. Assim, aplaudem um avanço como a transição para energias menos poluentes, pois é visto como um passo realista e pragmático em direção a um futuro mais sustentável, respeitando, ao mesmo tempo, as limitações práticas da cooperação internacional.
A conferência falhou completamente ao não reconhecer a desigualdade de riqueza e acesso à tecnologias que existe entre países ricos e pobres.

Essa crítica está mais alinhada com uma perspectiva que foca em justiça climática, uma preocupação importante, mas que pode representar uma visão mais crítica ou radical, focando nas discrepâncias entre países. Embora válida, não é esta a perspectiva central de moderados, que valorizariam mais o avanço da transição energética do que as falhas da conferência em abordar desigualdades.
O foco na transição energética ignora completamente a importância de estabelecer uma conexão mais profunda entre seres humanos e natureza.

Esta visão sugere uma crítica aos aspectos culturais e filosóficos da relação entre humanidade e natureza. É uma crítica legítima, mas reflete mais uma perspectiva radical ou profunda do que a visão moderada. Moderados tendem a focar em resultados pragmáticos e a transição para energias mais limpas seria vista positivamente como um passo concreto.

Qual das seguintes afirmações melhor descreve a perspectiva da ecologia superficial sobre a economia?

A economia precisa ser drasticamente reformulada, de maneira que se torne totalmente dependente das oscilações naturais e dos ritmos da natureza, descartando práticas como o planejamento e a previsão.

A afirmação não está correta em relação à ecologia superficial. A perspectiva superficial não sugere que a economia elimine práticas como planejamento e previsão, o que são vistos como essenciais para a gestão de recursos. Em vez disso, essa abordagem busca gerenciar bem os recursos e usar a tecnologia para reduzir impactos ambientais, sem abdicar de práticas econômicas organizadas.
A economia e o meio ambiente são entidades totalmente independentes e, portanto, as ações econômicas não exercem impacto sobre a natureza nem vice-versa.

Essa afirmação está errada. A ecologia superficial definitivamente reconhece a interação entre economia e meio ambiente. Considerar que não há impacto mútuo contraria as bases dessa perspectiva, que justamente se preocupa em encontrar maneiras de compatibilizar o desenvolvimento econômico com a preservação ambiental.
A economia, enquanto sistema de produção e consumo, deve ser completamente abolida para permitir a recuperação e proteção do meio ambiente.

Essa afirmação está incorreta em relação à ecologia superficial. A ecologia superficial, geralmente, não busca a abolição completa da economia. Em vez disso, tende a acreditar na possibilidade de continuidade do desenvolvimento econômico, desde que acompanhado por práticas que mitigam os impactos negativos para o ambiente. Portanto, não se trata de eliminar a economia, mas de adaptá-la para minimizar danos ambientais.
O crescimento econômico pode coexistir com a proteção do meio ambiente, desde que os recursos sejam gerenciados de forma eficiente e as tecnologias verdes sejam priorizadas.

Essa alternativa está correta no contexto da ecologia superficial. A ecologia superficial geralmente defende que é possível alcançar o crescimento econômico juntamente com a proteção ambiental. A abordagem visa gerenciar eficientemente os recursos e aproveitar tecnologias verdes, promovendo um desenvolvimento sustentável sem comprometer o crescimento econômico.
A economia moderna, com seu foco no crescimento e no lucro, é a principal causa de todos os problemas ambientais e não há maneira de reconciliá-la com a sustentabilidade.

Esta alternativa está incorreta quando considerada sob a lente da ecologia superficial. A crítica à economia moderna como principal vilã dos problemas ambientais está mais alinhada com a ecologia profunda. A ecologia superficial acredita que, com ajustes adequados, é possível harmonizar o crescimento econômico e a sustentabilidade ambiental, sem a perspectiva de condenar a economia moderna como irreconciliável com a sustentabilidade.

Qual das seguintes afirmações melhor descreve a vertente mais moderada das ideologias verdes?

Defende a abolição completa dos sistemas políticos e econômicos existentes.

Esta alternativa está incorreta. A vertente mais moderada das ideologias verdes, conhecidas como 'ambientalismo de corrente principal' ou 'ecologismo reformista', geralmente não defende a abolição dos sistemas políticos e econômicos existentes, mas sim a reforma desses sistemas para torná-los mais sustentáveis. A ideia é integrar práticas ecológicas sem destruir completamente as estruturas sociais e econômicas em vigor.
Enfatiza a mudança fundamental na percepção da relação entre humanos e natureza.

Embora esta afirmação esteja incorporando um ponto importante do pensamento verde, ela não é específica da vertente mais moderada. O que define especificamente a abordagem moderada é não tanto a mudança na percepção, mas a adaptação dos sistemas existentes para lidar com as preocupações ambientais. Essa mudança de percepção geralmente caracteriza o ecologismo mais radical.
Argumenta que somente uma sociedade socialista pode resolver os problemas ambientais.

Esta alternativa está incorreta. A defesa de uma transformação para uma sociedade socialista como solução para problemas ambientais está mais associada a vertentes mais radicais ou de esquerda dentro do movimento ambientalista. A vertente mais moderada procura trabalhar dentro dos sistemas existentes, buscando reformas que sejam viáveis e amplamente aceitáveis.
Busca aplicar princípios ecológicos dentro dos sistemas políticos e econômicos existentes.

Esta alternativa é correta. A vertente mais moderada das ideologias verdes concentra-se na implementação de práticas e princípios ecológicos dentro dos sistemas políticos e econômicos existentes. Eles acreditam que é possível melhorar a sustentabilidade ambiental por meio de reformas e ajustes nas estruturas atuais, em vez de buscar mudanças radicais ou revolucionárias.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre ideologias verdes

Você não está logado

Planos de aula de filosofia