Questões sobre ideologias verdes

Um candidato propõe a implementação de um programa nacional de incentivos fiscais para empresas que adotem tecnologias de redução de emissões de gases de efeito estufa e a implementação de infraestrutura para o carregamento de veículos elétricos em todo o país.

Dado o cenário, qual vertente das ideologias verdes a política proposta pelo candidato mais provavelmente reflete?

Ecologia profunda.

A Ecologia Profunda é uma corrente ambientalista que defende mudanças radicais na sociedade e nos valores humanos, enfatizando o valor intrínseco de todos os seres vivos, independentemente de sua utilidade para os seres humanos. Ela geralmente critica abordagens tecnológicas e de mercado como soluções para problemas ambientais, pois estas não questionam a atitude básica de domínio sobre a natureza. Dessa forma, uma política que promove tecnologias e mercados para resolver questões ambientais não se alinha bem a essa vertente.
Ecossocialismo.

O Ecossocialismo é uma vertente que combina ideias socialistas com preocupações ambientais. Ela critica o modelo capitalista atual, argumentando que ele explora excessivamente os recursos naturais e promove desigualdades socioambientais. A proposta de incentivos fiscais e infraestrutura para veículos elétricos tende a trabalhar dentro do sistema capitalista existente, ao invés de o questionar ou tentar substituir por um sistema diferente, como o ecossocialismo geralmente sugere. Por isso, essa não é a melhor descrição para a política proposta.
Conservacionismo tradicional.

O Conservacionismo tradicional tende a focar-se na preservação de áreas naturais e vida silvestre, frequentemente promovendo a criação de parques e reservas naturais. Ele pode não enfatizar tanto o uso de tecnologia moderna ou incentivos econômicos para promover a sustentabilidade. Desta forma, a ideia de utilizar incentivos fiscais e infraestrutura tecnológica não se alinha exatamente com as prioridades principais do conservacionismo tradicional, que prioriza a proteção direta de habitats naturais.
Vertente moderada da ideologia verde.

A vertente moderada da ideologia verde é mais pragmática e costuma tentar harmonizar crescimento econômico e proteção ambiental. Ela busca soluções práticas que podem ser implementadas dentro do sistema econômico existente, como incentivos fiscais para tecnologias mais verdes e desenvolvimento de infraestrutura sustentável. Assim, a proposta de incentivos fiscais para reduzir emissões e instalar carregadores de veículos elétricos reflete bem essa vertente moderada, que busca adaptar e melhorar o sistema atual para enfrentar desafios ambientais.

Ernst Friedrich Schumacher critica a ideia de crescimento econômico ilimitado e propõe uma alternativa que enfatiza:

a expansão contínua da produção industrial e consumo de massa.

Essa alternativa está incorreta. Ernst Friedrich Schumacher, em sua obra "Small Is Beautiful", argumenta que o crescimento econômico ilimitado e a produção industrial em massa não são sustentáveis a longo prazo. Ele critica justamente essa visão predominante de que expansão constante é sempre positiva, destacando os problemas sociais e ambientais disso.
a satisfação das necessidades humanas básicas e a harmonia com o ambiente.

Esta é a alternativa correta. Schumacher enfatiza a importância de satisfazer as necessidades humanas básicas de forma sustentável e em harmonia com o meio ambiente. Ele propõe um modelo econômico que prioriza a qualidade de vida e a preservação dos recursos naturais, ao invés do crescimento econômico desenfreado.
a maximização dos lucros como indicador principal de progresso social e econômico.

Esta alternativa está incorreta. Schumacher critica a visão de que a maximização dos lucros deve ser o principal indicador de progresso. Ele defende que o progresso deve ser medido pela capacidade de atender de forma sustentável às necessidades humanas básicas e de viver em harmonia com a natureza.
o desenvolvimento de tecnologias avançadas como solução para problemas ambientais.

Essa alternativa está incorreta. Embora o desenvolvimento de tecnologias possa ajudar a enfrentar desafios ambientais, Schumacher não vê isso como a principal solução. Ele acredita que a verdadeira mudança vem de um modelo econômico que valoriza a simplicidade e a sustentabilidade, não apenas a tecnologia avançada.

Considerando as diferentes vertentes das ideologias verdes, qual das alternativas abaixo melhor representa a abordagem da ecologia profunda?

Defende que é possível adotar políticas ambientais significativas independentemente do tipo de sociedade, buscando equilibrar sustentabilidade ambiental com desenvolvimento econômico.

Essa alternativa não está correta para a ecologia profunda. A abordagem descrita busca equilibrar sustentabilidade ambiental com desenvolvimento econômico dentro de qualquer tipo de sociedade, o que se alinha mais ao ambientalismo sustentável e reformista. A ecologia profunda não acredita que soluções puramente econômicas ou ajustáveis ao status quo sejam suficientes para enfrentar a crise ecológica.
Critica o capitalismo por considerá-lo a causa da degradação ambiental, defendendo uma reorganização radical da sociedade baseada em igualdade, justiça social e sustentabilidade.

Embora esta alternativa incorpore críticas ao capitalismo e promova uma reorganização radical da sociedade, que são aspectos compatíveis com algumas vertentes do ambientalismo, não reflete totalmente a essência da ecologia profunda. A ecologia profunda vai além de questões sociais e políticas, concentrando-se mais na transformação da compreensão e do valor que damos à natureza.
Argumenta que a crise ambiental é uma consequência da percepção errônea da humanidade de sua posição no mundo, defendendo uma mudança na relação entre humanos e natureza.

Esta é a alternativa correta. A ecologia profunda acredita que a crise ambiental surge de uma visão de mundo equivocada, onde os humanos se colocam acima da natureza. Ela defende uma mudança fundamental na relação com o mundo natural, promovendo um respeito intrínseco pela natureza e a ideia de que todas as formas de vida têm valor independente de sua utilidade para os humanos.
Foca na aplicação de princípios ecológicos dentro dos sistemas políticos e econômicos existentes, promovendo inovações tecnológicas e políticas reformistas.

Esta alternativa não está correta. A ecologia profunda não foca na aplicação de princípios ecológicos dentro dos sistemas políticos e econômicos existentes, nem se concentra em inovações tecnológicas como uma via principal para enfrentar questões ambientais. Essa abordagem é mais característica de vertentes que se encaixam no ambientalismo reformista, que deseja trabalhar dentro dos sistemas atuais para promover mudanças gradativas e tecnológicas.

Foto de Arne Naess, um importante filósofo e ambientalista.

Qual distinção feita por Arne Næss é fundamental para entender diferentes abordagens dentro do movimento ambientalista?

Curto prazo versus longo prazo: a focagem em soluções ambientais imediatas em detrimento de estratégias sustentáveis e duradouras.

Focar em estratégias de curto ou longo prazo é uma questão importante nos debates ambientais, mas não é uma distinção que Arne Næss trouxe como fundamental em suas discussões sobre ecologia. Ele se concentrou mais em questões filosóficas do que temporais.
Sustentabilidade versus exploração: o uso responsável dos recursos naturais comparado à sua utilização de forma predatória.

Embora a distinção entre sustentabilidade e exploração seja relevante para o debate ambiental, ela não é específica do pensamento de Arne Næss. A sustentabilidade foca no uso responsável dos recursos, enquanto a exploração predatória é exatamente o oposto, mas essa distinção é mais geral e não exclusiva das contribuições do Næss.
Ecologia superficial versus profunda: a visão da natureza como útil aos seres humanos contrastada com a crença no valor intrínseco de todas as formas de vida.

Está correta. Arne Næss é amplamente conhecido por introduzir a distinção entre ecologia superficial e profunda. A ecologia superficial é a visão de que a natureza é apenas um meio para fins humanos, enquanto a ecologia profunda defende o valor intrínseco de todas as formas de vida, independentemente de sua utilidade para os seres humanos.
Tecnologia versus regressão: a adoção de avanços tecnológicos para resolver problemas ambientais versus a promoção de estilos de vida mais tradicionais e menos dependentes de tecnologia.

A diferença entre tecnologia e regressão aborda a escolha entre usar novas tecnologias para resolver problemas ambientais ou adotar estilos de vida mais tradicionais. Entretanto, essa distinção não é central nas obras de Arne Næss, que é mais conhecido por suas ideias sobre ecologia.

Qual dos seguintes conceitos melhor descreve a ideia de sustentabilidade conforme apresentada no relatório da Comissão Brundtland?

Sustentabilidade é o processo que se concentra unicamente na conservação dos recursos naturais, garantindo que o meio ambiente seja protegido em todos os aspectos.

Essa alternativa não está correta. Se concentrar unicamente na conservação dos recursos naturais não é o que a Comissão Brundtland propôs. A sustentabilidade envolve um equilíbrio entre o uso responsável dos recursos naturais, o crescimento econômico e a promoção do bem-estar social, sem focar exclusivamente em um único aspecto. A ideia é integrar esses elementos de forma harmônica.
Proteção de habitats naturais focando na conservação ambiental, considerando as necessidades econômicas e sociais das populações humanas que ocupam esses habitats.

Embora essa alternativa mencione aspectos válidos como a proteção de habitats naturais e a consideração das necessidades econômicas e sociais, ela não captura totalmente a definição ampla de sustentabilidade da Comissão Brundtland. Sustentabilidade não é apenas sobre a proteção de habitats, mas sim sobre um equilíbrio entre desenvolvimento econômico, social e ambiental para o presente e o futuro.
Desenvolvimento que atende às necessidades do presente sem comprometer a capacidade das futuras gerações de atender às suas próprias necessidades.

Essa é a resposta correta. A Comissão Brundtland definiu sustentabilidade exatamente dessa forma: desenvolvimento que satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazerem suas próprias necessidades. Isso reflete uma preocupação em equilibrar as necessidades econômicas, sociais e ambientais para que as futuras gerações também tenham acesso aos recursos que precisam.
Aumento do consumo de recursos naturais, buscando impulsionar o crescimento econômico, avaliando os impactos de longo prazo sobre o meio ambiente.

Essa alternativa não está correta. A ideia de sustentabilidade proposta pela Comissão Brundtland não foca no aumento do consumo de recursos naturais como um meio para crescimento econômico. Pelo contrário, enfatiza o uso responsável e consciente desses recursos para não prejudicar o meio ambiente e as futuras gerações. Avaliar os impactos de longo prazo é parte da sustentabilidade, mas o foco maior é no uso equilibrado e responsável dos recursos.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre ideologias verdes

Você não está logado

Planos de aula de filosofia