Questões sobre dualismo de propriedades

Qual é a essência do argumento do conhecimento de Frank Jackson?

Sugerir que nem tudo sobre a mente pode ser explicado em termos físicos.
Provar que a ciência física pode explicar todas as experiências subjetivas.
Argumentar que a experiência de ver uma cor pela primeira vez não proporciona nenhum conhecimento novo.
Provar que todos os aspectos da experiência subjetiva podem ser explicados em termos físicos.

O que o "problema de Mary" apresentado por Frank Jackson sugere?

Que a física pode capturar todos os aspectos da experiência de ver o vermelho.
Que ver o vermelho pela primeira vez não proporciona nenhuma experiência nova.
Que a experiência de ver o vermelho pode ser totalmente explicada pela física.
Que mesmo tendo todo o conhecimento físico sobre uma cor, a experiência subjetiva de vê-la fornece um novo conhecimento.

De acordo com a teoria do epifenomenalismo, o que causa os estados emocionais?

O que o argumento de Thomas Nagel "Como é ser um morcego" tenta ilustrar?

A maneira como os morcegos usam a ecolocalização.
Como os humanos podem aprender a navegar usando a ecolocalização como os morcegos.
A ideia de que a experiência subjetiva é inacessível à ciência objetiva, apresentando um problema para o fisicalismo.
A falta de entendimento humano sobre as experiências subjetivas dos morcegos.

Como Thomas Nagel vê o fisicalismo em seu argumento "Como é ser um morcego"?

Ele não expressa uma opinião clara sobre o fisicalismo, discutindo apenas a experiência subjetiva dos morcegos.
Ele questiona o fisicalismo, sugerindo que há algo essencialmente inacessível sobre a consciência subjetiva que a ciência física não consegue capturar.
Ele acredita que algumas experiências subjetivas podem ser explicadas em termos puramente físicos, enquanto outras não.
Ele apoia completamente o fisicalismo, argumentando que todos os fenômenos podem ser explicados em termos puramente físicos.