Questões sobre teorias da punição

Por que a fórmula do fim em si do imperativo categórico proíbe a punição para fins sociais?

Porque a fórmula do fim em si afirma que devemos tratar as pessoas como seres racionais e autônomos, e punir alguém para fins sociais é tratar essa pessoa como um objeto.
Porque a punição para fins sociais não é uma maneira eficaz de dissuadir outras pessoas de cometerem crimes semelhantes.
Porque a a fórmula do fim em si é neutra em relação à punição, permitindo que se puna para qualquer finalidade desejada.
Porque a fórmula do fim em si afirma que a punição deve ser aplicada de forma arbitrária e injusta, e punir alguém para fins sociais violaria esse princípio.
Porque a fórmula do fim em si afirma que só podemos tratar as pessoas como meios em situações onde claramente a vida de alguém está em risco.

Por que Kant acredita que a visão utilitarista da punição viola a dignidade humana?

Porque a visão utilitarista da punição permite que inocentes sejam punidos se isso beneficiar a sociedade como um todo.
Porque a visão utilitarista da punição considera apenas as consequências da punição e não a culpa do criminoso.
Porque a visão utilitarista da punição enfatiza a prevenção geral em detrimento da prevenção especial.
Porque a visão utilitarista da punição trata criminosos e não criminosos de forma igualitária.
Porque a visão utilitarista da punição trata os criminosos como meros meios para um fim social.

Qual a diferença entre uma teoria utilitarista e uma teoria retributivista da punição?

A teoria utilitarista da punição prioriza a reabilitação do infrator, enquanto a teoria retributivista prioriza a retribuição do mal causado pelo crime.
A teoria utilitarista da punição se preocupa apenas em retribuir o mal causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista considera os efeitos sociais da punição.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser proporcional ao dano causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista argumenta que a punição deve ser proporcional à culpa do infrator.
A teoria utilitarista da punição é baseada em ideias de justiça e equidade, enquanto a teoria retributivista se preocupa mais com a prevenção de futuros crimes.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser usada como um meio para alcançar um fim maior, como a manutenção da ordem social, enquanto a teoria retributivista afirma que a punição tem uma finalidade superior, como a educação da novas gerações.

Qual é o principal objetivo da punição, de acordo com a teoria utilitarista?

Maximizar o sofrimento para o criminoso e minimizar o sofrimento para a sociedade.
Maximizar a felicidade e minimizar o sofrimento geral da sociedade.
Fazer o criminoso pagar pelo mal que ele causou.
Atingir a proporcionalidade entre a gravidade do crime e a punição.
Satisfazer o desejo da sociedade por justiça.

Como a fórmula da lei universal do imperativo categórico se relaciona com o retributivismo de Kant?

A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o seu retributivismo são abordagens distintas para questões éticas e, portanto, não se relacionam diretamente.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant é incompatível com o retributivismo do filósofo.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o retributivismo do filósofo são duas ideias independentes e sem relação entre si.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant serve como base para sua teoria retributivista.

Por que o utilitarismo é contra a ideia de punir simplesmente para retribuir a injustiça cometida?

Porque o utilitarismo não se preocupa com a justiça e sim com o bem-estar geral da sociedade.
Porque o utilitarista acredita que apenas ações que contribuem para o bem-estar geral são corretas.
Porque o utilitarismo acredita que a punição deve ser baseada em evidências empíricas e não em emoções ou instintos vingativos.
Porque o utilitarismo acredita que a vingança pode levar a um ciclo interminável de violência.
Porque o utilitarismo acredita que a retribuição é uma forma primitiva e ineficaz de lidar com a criminalidade.

Qual das razões abaixo Kant consideraria adequada para justificar a pena de morte em casos de assassinato?

A pena de morte é justificada porque o criminoso ao cometer um assassinato está defendendo que essa ação se torne uma lei universal.
A pena de morte é justificada porque mostra aos membros da sociedade que a vida humana é sagrada e não deve ser violada.
A pena de morte é justificada porque garante a segurança da sociedade ao eliminar os criminosos mais perigosos.
A pena de morte é justificada porque é uma forma de punição exemplar os crimes mais graves.
A pena de morte é justificada porque é uma forma infalível de prevenir a reincidência dos criminosos.

O que afirma a teoria retributivista da punição?

A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada como uma forma de educar as novas gerações.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base no impacto que o crime teve sobre a vítima.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na necessidade de proteger a sociedade de indivíduos perigosos.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na intenção do criminoso ao cometer o crime.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na capacidade de reabilitação do criminoso.