Questões sobre o falsificacionismo

De acordo com o falsificacionismo, a ciência começa com problemas e a partir disso formula hipóteses para respondê-los. Nesse sentido, Popper discorda de Bacon quando esse afirma que os cientistas deveriam, primeiro, coletar dados para depois formular generalizações.

Uma teoria falseável é aquela que pode, através de um experimento, se mostrar falsa. Isso não quer dizer, naturalmente, que ela de fato seja falsa. A afirmação de que “no dia 25 de fevereiro de 2020, em Porto Alegre, estará chovendo” é falseável. É possível verificar se é falsa ou não. Já a afirmação “existe um fantasma invisível sobre a sua cabeça” não é. Não temos meios de verificar se é falsa.

Para Popper, não é possível provar que uma teoria científica é verdadeira. Portanto, a função dos experimentos e tentar refutar uma teoria, mostrar que é falsa.

A única afirmação que pode ser considerada científica é “todos os cisnes são brancos”, pois é a única que pode ser falseada através de um teste empírico.

A afirmação é verdadeira, pois Popper acredita que uma teoria é científica quando for possível conceber formas de testá-la com o intuito de mostrar que é falsa. Nesse sentido, a afirmação “todos os cisnes são brancos” é científica, pois podemos pensar em formas de mostrar que ela é falsa: indo atrás de um cisne negro. Por outro lado, a afirmação “Deus existe” não é científica, porque não há como mostrar que ela é falsa.

Uma teoria científica nunca pode ser verificada de modo que possamos ter certeza de que é verdadeira. Por outro lado, só será científica se for possível testá-la para saber se não é falsa. Por isso, sempre que uma teoria é aceita o é não porque sabemos que é verdadeira, mas porque sabemos que, até o momento, não é falsa. Portanto só podemos aceitá-la de forma provisória.

Para Popper, o progresso existe. Ele acontece porque eliminando as teorias falsas, eliminando o erro, permite que novas explicações, com mais chance de não serem falsas, sejam buscadas.