Questões sobre Empédocles

Qual das seguintes opções melhor descreve a concepção de Empédocles sobre o universo?

O universo foi criado a partir do nada e eventualmente retornará ao nada.

Esta afirmação está incorreta. A ideia de que o universo foi criado a partir do nada não é uma concepção defendida por Empédocles. Na sua visão, os elementos básicos sempre existiram, e as mudanças no universo ocorrem devido à mistura e separação desses elementos, impulsionada pelas forças do amor (atração) e da discórdia (repulsão).
O universo é uma ilusão e não possui substância real.

Esta afirmação está incorreta. A concepção de universo como ilusão está mais relacionada a filosofias orientais ou a ideias de filósofos como Parmênides, que acreditava que as mudanças no mundo sensível eram ilusórias. Empédocles, por outro lado, acreditava na realidade dos quatro elementos e nas forças que atuam sobre eles.
O universo é formado exclusivamente pelo elemento fogo.

Esta afirmação está incorreta. Empédocles não acreditava que o universo fosse formado exclusivamente pelo elemento fogo. Na verdade, ele propôs que o universo era composto por quatro elementos fundamentais: terra, água, ar e fogo. Estes elementos se combinariam de diferentes formas para originar tudo o que existe.
O universo é constituído pela combinação da água, terra, ar e fogo.

Esta é a afirmação correta. Empédocles acreditava que o universo era constituído pela combinação de quatro elementos: terra, água, ar e fogo. Esta ideia de que tudo no mundo é composto por uma mistura desses elementos foi extremamente influente na filosofia e nas ciências posteriores.

Como Empédocles explica a constituição da natureza e a origem das coisas?

Para ele, a natureza é formada por uma série infinita de elementos em constante fluxo e transformação, sem elementos básicos ou eternos.

Esta alternativa está incorreta. A ideia de uma série infinita de elementos em constante fluxo e transformação, sem a presença de elementos básicos eternos, não se alinha com o pensamento de Empédocles. Ele acreditava nos quatro elementos básicos que são eternos e imutáveis em sua essência, mesmo que suas combinações sejam dinâmicas.
Ele via a natureza como um reflexo do divino, composta por substâncias espirituais em vez de elementos físicos como água, terra, ar e fogo.

Esta alternativa está incorreta. Empédocles não via a natureza como um reflexo do divino composto por substâncias espirituais. Embora ele reconhecesse forças como Amor e Discórdia, que podem ser vistas como tipos de forças animadoras, sua abordagem fundamental era materialista, baseando-se em elementos físicos concretos: terra, água, ar e fogo.
Ele acreditava que tudo na natureza é formado a partir de um único elemento básico, seguindo a linha de pensamento de filósofos como Tales e Anaxímenes.

Esta alternativa está incorreta. Empédocles não acreditava que tudo na natureza é formado a partir de um único elemento básico. Essa ideia é mais próxima do pensamento de filósofos pré-socráticos como Tales, que acreditava que a água era a substância primordial, ou Anaxímenes, que considerava o ar como o elemento fundamental. Empédocles, por outro lado, propôs uma teoria pluralista dos quatro elementos.
Empédocles propôs que tudo é constituído por uma combinação de quatro elementos: água, terra, ar e fogo, que se misturam e se separam, mas nunca surgem do nada ou se tornam nada.

Esta alternativa está correta. Empédocles introduziu a ideia de que tudo no mundo é constituído por uma combinação de quatro elementos fundamentais: água, terra, ar e fogo. Esses elementos se combinam e se separam devido a forças cósmicas como o Amor (que une) e a Discórdia (que separa), mas eles próprios nunca surgem do nada ou se tornam nada. Essa foi uma forma inicial de explicar a diversidade através da combinação de um número limitado de elementos eternos.

Segundo Empédocles, o que impede que todos os elementos sejam comprimidos em um objeto esférico único?

A influência dos astros sobre os elementos.

Esta alternativa está incorreta. Embora as ideias sobre a influência dos astros fossem relevantes em outras escolas de pensamento, como a astrologia ou a filosofia de outros pensadores, não desempenhavam um papel na explicação de Empédocles para a separação dos elementos. Segundo Empédocles, são as forças internas do Amor e Ódio que regulam o comportamento e a separação dos elementos, e não a influência externa dos astros.
A predominância do elemento água.

Empédocles não acreditava que havia um único elemento predominante como explicação para a existência do universo ou sua organização. Para ele, a água era apenas um dos quatro elementos fundamentais, juntamente com a terra, o ar e o fogo. Na filosofia de Empédocles, nenhum desses elementos era considerado superior ou dominante sozinho, portanto a predominância de um elemento específico, como a água, não é a razão pela qual os elementos não se comprimem em um objeto esférico único. Essa alternativa está incorreta.
A imutabilidade dos quatro elementos fundamentais.

A alternativa está incorreta porque a imutabilidade, ou seja, a ideia de que os elementos não mudam em si mesmos, não explica por que eles não se juntam em um único objeto esférico. Segundo Empédocles, o que mantém os elementos separados não é seu estado imutável, mas as forças de Amor e Ódio. Embora ele acreditasse que cada elemento era eterno, sua interação era governada por essas forças, o que determinava o arranjo e a separação dos elementos, e não sua imutabilidade.
A força do ódio que afasta os elementos.

A afirmação está correta. Empédocles acreditava que dois princípios fundamentais governavam o universo: o Amor e o Ódio. O Amor unia os elementos, enquanto o Ódio os separava. É a presença do ódio, segundo ele, que impede que os elementos sejam comprimidos em um único objeto esférico. O processo cíclico de união e separação dos elementos devido às forças de Amor e Ódio impede a fusão completa dos elementos em um todo único. Assim, a força do ódio que afasta os elementos é a resposta correta.

Em determinado instante, tornaram-se uno a partir de muitos e, em outro, voltaram a dispersar-se para ser muitos a partir do uno o fogo, a água, a terra e as infindáveis alturas do ar, e a funesta Discórdia à parte eles, em toda parte equilibrada, e entre eles o Amor, igual em comprimento e largura.

Osborne, Catherine. Filosofia pré-socrática. Porto Alegre: LP&M, 2013.

Considerando a descrição de Empédocles sobre a interação entre os elementos fundamentais e as forças do Amor e da Discórdia, como ele concebe a origem e a transformação das coisas no universo?

Ele propõe que as coisas no universo surgem e se transformam através da predominância da Discórdia, com o Amor atuando como uma força de resistência que tenta, mas falha em manter a unidade dos elementos.

Esta alternativa está incorreta. Empédocles não acredita que a Discórdia predomina ou que o Amor apenas tenta, mas falha em manter a unidade. Ambos, Amor e Discórdia, são forças essenciais que operam em equilíbrio. Nenhuma das forças é vista como fraca ou falha; ao contrário, elas se alternam para manter o ciclo contínuo de origem e transformação das coisas.
Para Empédocles, tudo funciona através de um ciclo contínuo onde os elementos são unidos pelo Amor e posteriormente são separados pela Discórdia, numa coexistência equilibrada dessas duas forças.

Esta alternativa está correta. Empédocles acredita que o universo opera através de um ciclo contínuo de união e separação dos elementos fundamentais – fogo, água, terra e ar. O Amor une os elementos, enquanto a Discórdia os separa. Essas forças coexistem em equilíbrio, cada uma desempenhando um papel essencial nas transformações do universo.
Segundo Empédocles, o universo é formado pela ação unilateral do Amor, que une os elementos fundamentais, enquanto a Discórdia é uma força secundária que ocasionalmente interrompe essa união.

Esta alternativa está incorreta. Empédocles não considera o Amor como a única força responsável pela formação do universo, nem a Discórdia como uma força secundária. Ele vê ambas as forças – Amor e Discórdia – como igualmente importantes e fundamentais para o ciclo de união e separação dos elementos. Todos esses processos ocorrem dentro de um ciclo contínuo e equilibrado.
Empédocles entende que a origem e transformação das coisas se dão pelo conflito eterno entre os elementos, onde a Discórdia desempenha o papel principal na separação, e o Amor é um estado temporário de união.

Esta alternativa está incorreta. Embora Empédocles descreva a Discórdia como uma força de separação, ele não vê o Amor como um mero estado temporário. Na sua visão, tanto o Amor quanto a Discórdia são essenciais e opostos equilibrados no ciclo eterno de união e separação dos elementos que compõem o universo. Não é apenas a Discórdia que predomina, mas sim o equilíbrio dinâmico entre as duas forças.

Uma dupla narrativa empreenderei. Em determinado instante tornaram-se uno a partir de muitos e, em outro, voltaram a dispersar-se para ser muitos a partir do uno. [...]

E nunca cessa esta sua contínua transformação, ora convergindo todas num todo por obra do Amor, ora tornando a afastar-se por obra do ódio da discórdia.

Osborne, Catherine. Filosofia pré-socrática. Porto Alegre: LP&M, 2013.

Analisando o trecho de Empédocles, como o filósofo descreve o processo pelo qual as coisas mortais são geradas e destruídas?

Ele propõe que o ódio é responsável tanto pela geração quanto pela destruição das coisas mortais, com o Amor desempenhando um papel passivo, meramente permitindo que os ciclos de ódio ocorram.

Esta alternativa está incorreta. Empédocles não atribui ao Ódio a responsabilidade tanto pela geração quanto pela destruição. Em sua visão, o Amor é a força que une os elementos para formar coisas e o Ódio é a força que os separa. Ambos desempenham papéis ativos, mas em direções opostas, contribuindo para o ciclo de geração e destruição.
O filósofo apresenta uma visão linear da existência, na qual as coisas são geradas a partir do uno, passam por um processo de evolução contínua até atingirem estágio superior de existência.

Esta alternativa também está incorreta. Empédocles não apresenta uma visão linear da existência. Em vez disso, ele fala sobre um processo cíclico onde os elementos se unem e se separam continuamente, influenciados pelas forças do Amor e do Ódio. A ideia não é de evolução para um estágio superior, mas de um eterno retorno às mesmas condições.
Empédocles sugere que o universo é estático, onde as coisas são criadas em um único evento, permanecendo inalteradas até sua eventual destruição.

A afirmação não está correta. Empédocles não descreve o universo como estático. O filósofo descreve um processo contínuo de transformação, onde as coisas não são criadas em um único evento, mas passam por ciclos de união e separação dos elementos sob a influência de duas forças opostas, Amor e Ódio, que causam essas mudanças ao longo do tempo.
Empédocles descreve um processo cíclico de geração e destruição, no qual as coisas são formadas pela união dos elementos sob a influência do Amor e se separam sob a influência do ódio.

Esta alternativa está correta. Empédocles descreve um processo cíclico de transformação, onde as coisas são geradas pela união dos elementos, que se juntam sob a influência do Amor. Essas mesmas coisas se separam sob a influência do Ódio, voltando a serem muitos a partir do uno. Isso reflete o movimento contínuo e cíclico do universo, conforme Empédocles o entende.

Recursos para ensinar filosofia

Você não está logado

Questões de Filosofia do ENEM