Recursos para ensinar filosofia

Explore dezenas de planos de aula, milhares de questões e outros recursos para axiliar no ensino de filosofia no ensino médio.

Saber mais

Questões sobre Parmênides

Faça login ou crie uma conta para exportar questões

Criar Conta Fazer Login

1/5

Qual é a razão de Parmênides considerar o universo como eterno e imutável?

Parmênides acreditava na eternidade e imutabilidade do universo com base na observação de ciclos naturais repetitivos, que indicam uma constância perpétua.
Parmênides via o universo como eterno e imutável devido à influência de forças divinas, que mantêm a ordem e a constância do cosmos.
Ele considerou o universo eterno e imutável porque acreditava que a mudança era uma ilusão dos sentidos, não refletindo a verdadeira natureza do ser.
Ele argumenta que é eterno e imutável, pois se originar do não-ser (nada) é impossível, e não pode se transformar em não-ser. Assim, sempre existiu e permanece constante.

Por que Parmênides é considerado o criador da ontologia, e como sua abordagem se diferenciava da filosofia da natureza de seus predecessores?

Ele é visto como o criador da ontologia por sua ênfase no estudo do ser enquanto tal, diferenciando-se dos filósofos anteriores, que se concentravam em identificar os elementos físicos básicos do universo.
Parmênides é considerado o criador da ontologia porque focava na natureza física e material do mundo, em contraste com a abordagem mais abstrata e teórica de seus predecessores.
Sua contribuição à ontologia foi a introdução da ideia de que o conhecimento verdadeiro só pode ser obtido através da razão e lógica, um contraste com a ênfase anterior na percepção sensorial.
Parmênides fundou a ontologia ao argumentar que a realidade é composta de múltiplas formas de ser, que estão em constante mudança e fluxo, uma visão inovadora em relação à estática abordagem de seus predecessores.

O texto abaixo é um trecho do poema "Sobre a natureza" de Parmênides
"E agora vou falar; e tu, escuta as minhas palavras e guarda-as bem, pois vou dizer-te dos únicos caminhos de investigação concebíveis. O primeiro [diz] que [o ser] é e que o não-ser não é; este é o caminho da convicção, pois conduz à verdade. O segundo, que não é, é, e que o não-ser é necessário; esta via, digo-te, é imperscrutável; pois não podes conhecer aquilo que não é — isto é impossível —, nem expressá-lo em palavra"

O que o filósofo está defendendo no trecho acima?

Parmênides apresenta uma perspectiva dualista, argumentando que tanto o ser quanto o não-ser são essenciais para compreender a natureza da realidade e que ambos podem ser conhecidos e expressos igualmente.
Parmênides sugere que existem múltiplos caminhos igualmente válidos para a verdade, e que tanto o ser quanto o não-ser são conceitos fundamentais para entender a realidade.
Ele propõe que a única via confiável para a verdade é a aceitação de que o ser existe e o não-ser não existe, rejeitando qualquer possibilidade de conhecer ou expressar o não-ser.
Ele desafia a noção tradicional de ser e não-ser, propondo que a verdadeira compreensão requer transcender essas categorias e explorar uma realidade que é ao mesmo tempo ser e não-ser.

Como Parmênides contrasta o caminho da razão com o caminho dos sentidos em sua obra "Sobre a Natureza", e qual é a implicação dessa distinção para a busca da verdade?

Ele vê o caminho da razão como o único meio confiável, enquanto considera os sentidos enganosos e incapazes de proporcionar conhecimento verdadeiro, pois frequentemente levam a crenças falsas sobre a realidade.
Parmênides valoriza os sentidos acima da razão, argumentando que a verdadeira compreensão do mundo vem unicamente da experiência sensorial, enquanto a razão é vista como abstrata e desconectada da realidade.
Ele propõe que os sentidos são fundamentais para a compreensão da verdade, mas devem ser interpretados através da razão, que atua como um filtro para o conhecimento sensorial.
Parmênides considera tanto a razão quanto os sentidos como caminhos igualmente válidos para alcançar a verdade, promovendo uma abordagem equilibrada entre pensamento lógico e experiência sensorial.

Como Parmênides aborda o conceito de não-ser em sua filosofia, e qual é a implicação dessa abordagem para o entendimento da realidade?

Ele argumenta que o não-ser é, em essência, impossível e inexistente. Isso implica que a realidade é unicamente composta pelo ser, que é eterno, imutável e contínuo, negando a possibilidade da inexistência ou do vazio.
Para Parmênides, o não-ser é uma fase temporária no ciclo eterno do ser, sugerindo que a realidade é um processo contínuo de emergir e desaparecer do ser.
Ele vê o não-ser como um estado mental ou ilusório, o que implica que a percepção humana da realidade é frequentemente falha ou enganosa, baseada em conceitos errôneos de inexistência.
Parmênides considera o não-ser como uma entidade real e fundamental, coexistindo com o ser, o que implica que a realidade é um equilíbrio entre existência e inexistência.

Conteúdo Premium

Essa explicação faz parte do conteúdo exclusivo para assinantes.
Assine agora e tenha acesso a centenas de explicações detalhadas de questões de filosofia.

Plano Mensal

R$ 9.90

Assinar

Plano Anual

R$ 39.90

Assinar

Você não está logado

Para ver e salvar seu progresso, faça login.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre Parmênides

Você não está logado

Questões de Filosofia do ENEM