Questões sobre os estudos de Paul Zak sobre ocitocina

No livro A Molécula da Moralidade, Paul Zak escreveu o seguinte: "A maioria das pessoas não precisa levar uma pancada na cabeça, ouvir longos sermões ou ser ameaçada com o fogo do inferno ou com alguma maldição para querer tratar bem o próximo. Para tornar natural essa vontade, precisamos apenas criar as circunstâncias em que a oxitocina possa exercer sua influência".

De acordo com essa perspectivas, comportamentos morais humanos .

Estão diretamente relacionados à capacidade cognitiva e intelectual dos indivíduos.

São influenciados por fatores genéticos e biológicos, como a presença da ocitocina.

Dependem exclusivamente da educação e das crenças religiosas.

São resultados diretos de punições e recompensas impostas pela sociedade.

Acontecem apenas em situações específicas, independentemente da ocitocina.

Ao analisar um dos experimentos com o Jogo da Confiança, Paul Zak descobriu o seguinte: "Quando os participantes recebiam o dinheiro transferido por conta da decisão de alguém confiar neles, seu nível de oxitocina aumentava 50% a mais do que o nível daqueles que recebiam o dinheiro com base no sorteio das bolas de pingue-pongue e na eventual sorte de ser escolhido. Os que sabiam que seu lucro advinha do fato de outra pessoa confiar neles devolveram quase o dobro – 41% do total – do que os que receberam a transferência por sorteio – apenas 25% dos participantes devolveram parte do montante."

Com base no texto, qual é a relação entre o nível de ocitocina e o comportamento dos participantes no Jogo da Confiança?

O nível de ocitocina não tem impacto no comportamento dos participantes no Jogo da Confiança.

Um maior nível de ocitocina leva os participantes a reterem mais dinheiro para si mesmos.

Apenas participantes com baixos níveis de ocitocina tendem a devolver mais dinheiro no Jogo da Confiança.

Um aumento no nível de ocitocina está associado a uma maior devolução do dinheiro por parte dos participantes que receberam a transferência por confiança.

Analisando os resultados do experimento de Paul Zak com o Jogo da Confiança e a ocitocina, como poderiam ser interpretadas as atitudes dos participantes que enviaram todo o dinheiro aos jogadores B?

Eles acreditavam que ganhariam algum prêmio por enviar todo o dinheiro.

Eles se sentiram pressionados a enviar todo o dinheiro.

Eles foram influenciados pela ocitocina a confiar e cooperar mais.

Eles agiram de maneira irracional e impulsiva.

Qual hormônio e neurotransmissor Paul Zak relaciona com a criação de laços de afeto e confiança em seres humanos?

Serotonina.

Adrenalina.

Ocitocina.

Dopamina.

Ao analisar um dos experimentos com o Jogo da Confiança, Paul Zak descobriu o seguinte: "Quando os participantes recebiam o dinheiro transferido por conta da decisão de alguém confiar neles, seu nível de oxitocina aumentava 50% a mais do que o nível daqueles que recebiam o dinheiro com base no sorteio das bolas de pingue-pongue e na eventual sorte de ser escolhido. Os que sabiam que seu lucro advinha do fato de outra pessoa confiar neles devolveram quase o dobro – 41% do total – do que os que receberam a transferência por sorteio – apenas 25% dos participantes devolveram parte do montante."

De acordo com o texto,

O aumento no nível de ocitocina não tem impacto no comportamento dos participantes no Jogo da Confiança.

A sorte no sorteio das bolas de pingue-pongue é o principal fator que determina a quantidade de dinheiro devolvida no Jogo da Confiança.

A confiança entre os participantes do Jogo da Confiança não é influenciada pela decisão inicial de um participante de confiar.

O aumento no nível de ocitocina influencia diretamente a quantidade de dinheiro devolvida aos participantes no Jogo da Confiança.

A devolução do dinheiro no Jogo da Confiança depende exclusivamente da capacidade cognitiva e intelectual dos indivíduos.

Qual foi o efeito da administração de ocitocina exógena nos participantes do Jogo da Confiança nos experimentos de Paul Zak?

Não teve efeito sobre a confiança entre os participantes.

Tornou os participantes mais agressivos.

Reduziu a confiança entre os participantes.

Aumentou a confiança entre os participantes.