Questões sobre o conservadorismo

No Brasil, são comuns manifestações contra a inclusão da discussão sobre gênero e sexualidade nas escolas. Grupos conservadores argumentaram que esse conteúdo não deveriam estar presente no currículo escolar.

Com base nos princípios conservadores, como você poderia interpretar a motivação desses grupos que se opõem à inclusão desses temas no currículo escolar?

Esses grupos se opõem porque acreditam que toda educação deve ser estritamente acadêmica, evitando questões de natureza social ou moral.

A primeira alternativa diz que os grupos conservadores se opõem porque acreditam que a educação deve focar apenas em questões acadêmicas, evitando temas sociais ou morais. Essa alternativa está incorreta porque a oposição desses grupos é mais comumente associada à preservação de valores tradicionais, especialmente relacionados à família e ao comportamento sexual, e não necessariamente a uma aversão a questões sociais ou morais em geral.
A resistência desses grupos é uma manifestação de sua crença na igualdade de todos os indivíduos, independentemente de sua identidade de gênero ou orientação sexual.

A terceira alternativa alega que a resistência desses grupos é uma manifestação de crença na igualdade de todos os indivíduos. Esta está incorreta: a oposição conservadora tende a derivar do desejo de preservar valores tradicionais, ao invés de promover a igualdade de modo contrário à diversidade sexual e de gênero.
A oposição desses grupos se baseia em uma defesa da tradição e da instituição da família, percebida como sendo desafiada por essas discussões.

A quarta alternativa afirma que a defesa da tradição e da instituição da família é a principal motivação para se opor à inclusão desses temas. Esta é a resposta correta: muitos grupos conservadores temem que essas discussões possam desafiar ou mudar as normas familiares tradicionais.
A oposição desses grupos é baseada na preocupação com a preservação da economia de livre mercado, que veem como ameaçada por essas discussões.

A segunda alternativa sugere que a oposição está relacionada à preocupação com a economia de livre mercado. Isso está incorreto, pois, normalmente, a objeção desses grupos à inclusão de temas sobre gênero e sexualidade nas escolas não é baseada em questões econômicas, mas sim em valores culturais e morais.
Esses grupos se opõem à inclusão desses temas porque acreditam na superioridade de um gênero sobre o outro.

A última alternativa sugere que esses grupos acreditam na superioridade de um gênero sobre o outro. Embora haja elementos de crenças tradicionais sobre papéis de gênero, isso não é a principal motivação apresentada pelos grupos conservadores; a resistência deles está mais centrada em manter os valores tradicionais de família.

Em 2013, o Conselho Nacional de Justiça do Brasil aprovou uma resolução que proíbe os cartórios de recusarem a celebrar casamentos civis entre pessoas do mesmo sexo ou de se recusarem a converter uma união estável homoafetiva em casamento. No entanto, essa decisão gerou resistência de grupos conservadores.

Com base nos princípios conservadores, como podemos entender a resistência de alguns grupos à decisão do Conselho Nacional de Justiça?

Esses grupos resistem porque acreditam que a decisão viola a liberdade de expressão dos cartórios para decidir quem eles querem ou não casar.

A afirmação de que a decisão viola a liberdade de expressão dos cartórios não se sustenta bem no contexto de princípios conservadores mais tradicionais. Conservadores tendem a valorizar ordenamentos jurídicos e sociais estabilizados, com a defesa das instituições como o casamento, e não a autonomia plena de indivíduos ou entidades, como cartórios. Cartórios, como instituições públicas, têm um papel regulamentado pela lei, e não expressam preferências pessoais ou ideológicas.
A resistência se baseia na crença de que o estado não deve ter papel algum na regulação do casamento.

A alegação de que o estado não deve ter papel algum na regulação do casamento não é típica de uma visão conservadora. Na verdade, conservadores geralmente acreditam no papel do Estado na manutenção da ordem social e da moralidade pública, o que inclui a regulação de instituições como o casamento. Deixar o casamento completamente fora da regulação estatal pode ser mais alinhado a uma visão libertária, mas não à visão conservadora tradicional.
Os grupos resistem à decisão por considerarem que ela interfere nas práticas econômicas de livre mercado dos cartórios.

A ideia de que a resolução interfere nas práticas econômicas de livre mercado dos cartórios não se alinha muito bem com a questão em jogo. Cartórios são entidades reguladas pelo Estado; portanto, suas práticas não são simplesmente uma questão de "livre mercado". Além disso, questões econômicas são menos frequentemente o foco das preocupações conservadoras sobre o casamento, que tendem a ser mais sobre valores sociais e culturais.
A resistência é uma manifestação de sua crença de que a lei deve ser determinada estritamente pela vontade da maioria, sem consideração pelos direitos das minorias.

Na filosofia política conservadora, há certa valorização do papel da tradição e das instituições estabelecidas. No entanto, afirmar que a lei deve ser determinada "estritamente pela vontade da maioria" ignora a complexidade das visões conservadoras, que muitas vezes equilibram a vontade da maioria com o respeito às estruturas sociais estabelecidas. Os conservadores poderiam ver o governo ou as leis como guardiães de valores sociais tradicionais, mais do que como reflexos diretos da opinião majoritária.
Esses grupos resistem porque a decisão desafia a tradição e a instituição do casamento como eles a entendem.

Esta é a resposta correta. Grupos conservadores frequentemente resistem a mudanças que percebem como ameaças a conceitos tradicionais sobre a sociedade, como a instituição do casamento. Para muitos conservadores, o casamento é uma instituição histórica e um elemento crucial para manter a ordem social. A legalização do casamento homoafetivo pode ser vista como uma mudança radical para aqueles que defendem uma definição tradicional de casamento. Assim, a resistência pode ser compreendida neste contexto de defesa da ordem e da tradição.

Questão: Qual das seguintes opções melhor representa o ponto de vista conservador sobre a propriedade privada?

Os conservadores defendem a propriedade privada principalmente porque ela promove a segurança econômica individual e da família tradicional.

Essa afirmação está parcialmente correta. Os conservadores frequentemente valorizam a propriedade privada pela segurança econômica que oferece, tanto a indivíduos quanto à família tradicional. A segurança econômica é vista como essencial para a estabilidade social e familiar, mas não é o único motivo de defesa da propriedade privada no pensamento conservador.
Os conservadores defendem a propriedade privada como uma maneira de garantir que as pessoas tenham o que merecem, o direito de ter aquilo pelo que lutaram toda a vida.

Embora essa afirmação capture a ideia de meritocracia valorizada por conservadores, ela não representa totalmente o ponto de vista conservador sobre a propriedade privada. O merecimento é importante, mas a justificativa vai além, incluindo aspectos como estabilidade social e ordem.
Os conservadores defendem a propriedade privada pois ela promove segurança econômica, recompensa o esforço, incentiva a ordem social ao desencorajar desordens, e contribui para a estabilidade da sociedade.

Esta é a alternativa correta. Ela abrange uma visão abrangente do pensamento conservador. Conservadores defendem a propriedade privada por motivos que incluem a segurança econômica, a recompensa pelo esforço individual, a promoção da ordem social, e sua contribuição para a coesão e estabilidade da sociedade como um todo. Portanto, essa opção sintetiza de maneira eficaz os múltiplos aspectos pelos quais os conservadores valorizam a propriedade.
Os conservadores apoiam a propriedade privada porque ela é um direito fundamental de todos os seres humanos que não deve ser violado de forma alguma.

Está incorreta porque, embora a propriedade privada seja valorizada, os conservadores não afirmam que é um direito inalienável que não pode ser violado de forma alguma. A defesa conservadora da propriedade privada está mais relacionada ao papel funcional que ela desempenha na sociedade, como promover a ordem e a estabilidade, do que em afirmar um direito absoluto e universal.
Os conservadores valorizam a propriedade privada porque ela tende a incentivar os indivíduos a se oporem a desordens e tumultos para proteger seu patrimônio.

Esta alternativa toca em um ponto que os conservadores valorizam: a noção de ordem social. Eles acreditam que a propriedade privada funciona como um incentivo para que os indivíduos mantenham a ordem e protejam seus bens. No entanto, essa é apenas uma parte do argumento, não cobrindo a amplitude completa do pensamento conservador sobre a propriedade privada.

Quando o conservadorismo surgiu como uma corrente de pensamento política?

No século XX, como uma resposta aos avanços do socialismo e do comunismo durante as revoluções e guerras mundiais.

Esta alternativa está incorreta. O conservadorismo não teve seu início no século XX. Durante esse período, o conservadorismo já estava bem desenvolvido e adaptou-se para enfrentar os desafios trazidos por movimentos como o socialismo e o comunismo, mas não se originou aí.
No século XVIII, durante o Iluminismo, como uma resposta às ideias progressistas e revolucionárias desse período.

Esta alternativa está correta. O conservadorismo começou a se formar no final do século XVIII, em grande parte como uma reação às mudanças drásticas trazidas pela Revolução Francesa e outras ideias iluministas. Pensadores conservadores, como Edmund Burke, viam com desconfiança as tentativas radicais de reorganizar a sociedade e promoveram a importância da tradição e da ordem social existente.
No século XIX, como uma reação às mudanças sociais e políticas trazidas pela Revolução Industrial e pelos movimentos de liberalismo.

Esta alternativa está incorreta. Embora o conservadorismo continue a evoluir e a se adaptar em resposta a eventos históricos, como a Revolução Industrial e o liberalismo do século XIX, suas raízes como uma resposta organizada às ideias progressistas da época são de fato do século XVIII, antes dessas transformações.
No século XVI, durante a Reforma Protestante, quando surgiram as primeiras ideias conservadoras sobre a importância da tradição e da autoridade religiosa.

Esta alternativa está incorreta. A Reforma Protestante aconteceu no século XVI e, embora tenha havido ideias sobre autoridade e tradição, o conservadorismo político como o conhecemos não surgiu nessa época. Foi somente após as ideias iluministas e revolucionárias do século XVIII que o conservadorismo tomou forma como uma ideologia política específica.
No século XXI, como uma reação aos governos do Partido dos Trabalhadores (PT) no Brasil, que trouxeram mudanças significativas nas políticas econômicas e sociais.

Esta alternativa está incorreta. O conservadorismo é muito anterior ao século XXI. Ainda que o conservadorismo possa reagir a contextos políticos nacionais contemporâneos, sua origem, como movimento ideológico organizado, data do século XVIII, bem antes dos eventos mencionados nesta opção.

Qual das seguintes opções melhor descreve o pensamento conservador sobre a natureza humana?

Os conservadores acreditam que os seres humanos são inerentemente perfeitos, possuindo capacidades morais e intelectuais superiores às de outras espécies.

Essa afirmação está incorreta. O pensamento conservador geralmente não considera os seres humanos como inerentemente perfeitos. Pelo contrário, tende a ver a natureza humana como imperfeita e limitada, o que justifica a necessidade de instituições fortes e estruturas sociais para guiar o comportamento humano.
Os conservadores acreditam que os seres humanos são seres perfeitos em sua essência, mas podem desenvolver imperfeições morais e intelectuais ao longo da vida devido a experiências individuais.

Essa afirmação está incorreta. Os conservadores geralmente não acreditam que as pessoas sejam perfeitas em essência. Pelo contrário, eles veem a imperfeição como parte intrínseca da natureza humana, necessitando de orientação e estrutura social para impedir que as tendências negativas se desenvolvam.
Os conservadores defendem que os seres humanos são naturalmente inclinados ao bem, mas podem ser corrompidos pela sociedade e pelas circunstâncias.

Essa afirmação não representa corretamente o pensamento conservador padrão. O conservadorismo reconhece que os seres humanos têm capacidades tanto para o bem quanto para o mal, mas não os vê como naturalmente inclinados ao bem, sugerindo a necessidade de estruturas sociais para gerenciar o potencial de comportamento destrutivo.
Os conservadores sustentam que os seres humanos são naturalmente maus e incapazes de alcançar uma compreensão adequada das coisas.

Essa afirmação está correta. Tradicionalmente, o pensamento conservador enfatiza a imperfeição da natureza humana, considerando que os seres humanos têm inclinações que podem levá-los ao mal. Por isso, acredita-se na importância de instituições e tradições para ajudar a moderar as inclinações negativas humanas.
Os conservadores consideram que os seres humanos são essencialmente bons, e que qualquer imperfeição moral ou intelectual é resultado de influências externas negativas.

Essa afirmação está incorreta. O pensamento conservador não foca em influências externas negativas como únicas responsáveis pelas imperfeições humanas. Em vez disso, reconhece uma complexidade na natureza humana, onde o potencial para o bem e o mal coexistem internamente e não apenas por causa de influências externas.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre o conservadorismo

Você não está logado

Planos de aula de filosofia