Questões sobre o racionalismo de Descartes

O propósito da "Dúvida Radical" de Descartes era

Desafiar o status quo e estabelecer uma nova religião.

Esta alternativa está incorreta. O objetivo de Descartes não era criar uma nova religião. A "Dúvida Radical" servia para criar uma base segura para o conhecimento, não para desafiar ou substituir sistemas religiosos.
Estabelecer uma base sólida e indubitável para o conhecimento.

Esta alternativa está correta. O propósito da "Dúvida Radical" de Descartes era encontrar um fundamento sólido e indubitável para o conhecimento. Ele fazia isso ao questionar até as verdades mais evidentes, buscando uma certeza absoluta que pudesse servir de base para o edifício do conhecimento.
Refutar as ideias dos empiristas e estabelecer o racionalismo como superior.

Esta alternativa está incorreta. Embora Descartes fosse um racionalista e tenha desenvolvido argumentos que contrariam algumas posições empiristas, seu principal foco com a "Dúvida Radical" não era provar a superioridade do racionalismo sobre o empirismo, mas sim encontrar uma base certa para todo o conhecimento.
Provar que o ser humano é incapaz de discernir a verdade.

Esta alternativa está incorreta. Descartes não queria provar que os seres humanos são incapazes de discernir a verdade. Na verdade, ele acreditava que era possível alcançar a verdade, mas que para isso era necessário começar duvidando de tudo aquilo que poderia ser questionado.

Segundo Descartes, a origem da ideia inata de um ser perfeito é:

Uma ideia implantada pelo próprio ser perfeito, ou seja, Deus.

Correta. Descartes argumentava que a ideia de um ser perfeito deve ter sido colocada em nós por um ser que realmente possui esta perfeição, ou seja, Deus. Ele acreditava que essa ideia é inata e não poderia ser derivada de experiências sensoriais ou desejos humanos.
O resultado de sua educação e influências culturais.

Incorreta. Descartes defende que a ideia de um ser perfeito não é resultado de educação ou influências culturais. Para ele, é uma ideia inata presente em todas as mentes humanas, independentemente das influências externas.
Uma projeção de seu próprio desejo de perfeição.

Incorreta. A ideia de que a noção de um ser perfeito seja uma projeção do desejo humano não é a teoria de Descartes. Ele argumenta que o próprio fato de termos a ideia de perfeição já sugere algo além de nós mesmos, que somos seres imperfeitos. Portanto, não poderíamos ter gerado essa ideia apenas projetando nossos desejos.
Uma construção baseada em sua experiência sensorial acumulada.

Incorreta. Para Descartes, ideias inatas são aquelas que não têm origem em experiências sensoriais. Ele acreditava que certas ideias são universais e preexistentes à experiência, como, por exemplo, a ideia de um ser perfeito, que ele defende ser inata e não derivada dos sentidos.

Como Descartes responde à questão da existência sem a capacidade de pensar?

Ele propõe que todas as coisas que existem devem ser capazes de pensar.

Esta alternativa está incorreta. Descartes não propõe que todas as coisas que existem devam ser capazes de pensar. Na realidade, ele reconhece que existem muitas coisas no universo que não pensam, como as pedras e outros objetos físicos, mas ainda assim reconhece a existência delas. A capacidade de pensar é específica para seres humanos no contexto de sua certeza de existir.
Ele sugere que somente os seres pensantes existem.

Esta alternativa está incorreta. A ideia de que 'somente os seres pensantes existem' não está de acordo com a filosofia de Descartes. Ele não limita a existência a seres pensantes. Descartes reconhece a existência de objetos não pensantes no mundo, mas ele destaca o papel do pensamento em garantir a certeza da existência para seres humanos.
Ele afirma que a existência é impossível sem pensamento.

Esta alternativa está incorreta. Descartes não afirma que a existência é impossível sem pensamento. Ele realmente defende a ideia de que o pensamento é a prova da própria existência para seres humanos, com a famosa máxima 'Cogito, ergo sum' (Penso, logo existo). Porém, isso não significa que ele acredita que apenas coisas pensantes possam existir. Há uma distinção entre seres conscientes e outras formas de existência no pensamento cartesiano.
Ele não nega a existência de coisas sem capacidade de pensar.

Esta alternativa está correta. Descartes não nega a existência de coisas que não têm a capacidade de pensar. Em suas Meditações, ele faz uma distinção entre a mente (res cogitans) e o corpo ou matéria (res extensa), reconhecendo que objetos físicos existem sem a capacidade de pensar.

Qual a importância da afirmação "Penso, logo existo" no pensamento de Descartes?

Esta afirmação estabelece que o ato de duvidar ou pensar é a prova da existência do próprio pensador.

A afirmação "Penso, logo existo" é fundamental no pensamento de Descartes porque ele chegou a essa conclusão buscando uma certeza inabalável. Ao duvidar de tudo, Descartes percebeu que o ato de duvidar é em si uma forma de pensar e, portanto, aquilo que duvida (ou pensa) deve existir. Assim, a afirmação realmente estabelece que ao pensar, mesmo que seja um pensamento de dúvida, ele prova sua própria existência como um ser pensante.
Descartes usa essa conclusão para afirmar que a realidade material pode ser uma ilusão.

Esta alternativa está correta. No desenvolvimento do argumento cartesiano, enquanto busca uma certeza absoluta, Descartes usa essa frase para discutir que mesmo se os sentidos, que nos falam do mundo material, podem nos enganar, o próprio ato de dúvida ou pensamento não pode ser falseado enquanto experiência imediata e real. Com isso, ele conclui que a realidade material pode ser uma ilusão, mas a existência como pensador é inquestionável.
A frase é um argumento que prova que o gênio maligno não existe, por ele não pode engar as pessoas sobre sua própria existência.

Esta afirmação está incorreta. Embora Descartes discuta a hipótese do 'gênio maligno' – um ser hipotético que tenta enganar sua percepção a todo momento – sua famosa frase não é usada diretamente para provar que tal gênio não existe. Em vez disso, ela serve para estabelecer que, mesmo se um gênio maligno tentasse enganá-lo sobre a realidade, o fato de ele estar pensando (e sendo enganado) comprova que ele existe.
Serve como uma crítica às teorias políticas de seu tempo, mostrando que a existência individual precede a sociedade.

Esta alternativa está incorreta. A frase "Penso, logo existo" não foi elaborada para tratar de teorias políticas ou para afirmar a precedência do indivíduo sobre a sociedade. É uma linha de pensamento ontológico e epistemológico, que busca uma verdade que não pode ser questionada no campo individual do conhecimento e da certeza sobre sua própria existência.

Qual é a interpretação correta da relação entre pensamento e existência em "penso, logo existo"?

Sem o pensamento, a existência de seres não é possível.

A ideia de que sem pensamento a existência não é possível está incorreta em relação ao que René Descartes quis transmitir com "penso, logo existo". Descartes estava se referindo especificamente à certeza da existência do próprio sujeito enquanto pensa, e não de qualquer ser em geral. Os seres vivos, por exemplo, existem independentemente de estarem pensando ou não. A frase foca na certeza do pensador sobre a sua própria existência quando está duvidando ou refletindo, mas não afirma que sem pensar não há existência de nenhum tipo ou ser.
A existência é uma consequência do ato de pensar, só existimos se pensarmos.

Esta afirmação é um entendimento incorreto do que Descartes quis dizer. Ele não afirmou que nossa existência depende do pensamento, isto é, que só existimos se pensarmos. O que ele disse foi que o ato de pensar é a prova irrefutável da nossa existência. Quando ele fala "penso, logo existo", ele está indicando que, enquanto estamos pensando, essa é a garantia de que existimos, não que nossa existência está condicionada ao pensamento.
A ocorrência do pensamento confirma a existência do pensador.

Esta é a interpretação correta do "penso, logo existo" de René Descartes. Ele quis afirmar que o ato de pensar é prova indubitável da existência do pensador. Mesmo que tudo possa ser colocado em dúvida, o fato de estar pensando é a evidência de que algo existe para pensar: o próprio sujeito que duvida. É a primeira certeza que se alcança ao duvidar de tudo.
O pensamento cria a existência do mundo externo e do sujeito.

Descartes não estava afirmando que o pensamento cria a existência do mundo externo. Em sua meditação, ele estava focando na descoberta de uma certeza absoluta sobre a própria existência do pensador, sem implicar que o pensamento é responsável por criar ou validar a existência do mundo externo. O processo que ele estava desvelando se trata da realidade interna, a qual não pode ser negada pelo simples fato de estar em processo de pensamento.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre o racionalismo de Descartes

Você não está logado

Questões de Filosofia do ENEM