Questões sobre o fisicalismo
Qual é a visão do fisicalismo sobre a natureza da mente humana?
A mente é uma substância não-física que interage com o corpo.
A mente é uma entidade espiritual separada do corpo.
A mente é o resultado do funcionamento do cérebro.
A mente é uma ilusão produzida pelo comportamento complexo do corpo.
Quais são os principais desafios enfrentados pelo dualismo, de acordo com o fisicalismo?
Demonstrar que os processos mentais são influenciados diretamente pelas propriedades químicas dos alimentos.
Negar as evidências científicas de que a mente e o corpo são o mesmo, o que viola a base filosófica do dualismo.
Explicar como a mente, sendo não-material, pode influenciar diretamente no comportamento do corpo físico.
Justificar por que a mente e o corpo parecem ter origem na mesma substância física, sendo que a mente deveria ser imaterial.
Como o caso de Phineas Gage é usado para apoiar o fisicalismo?
Mostra que lesões cerebrais podem causar alterações de personalidade, sugerindo que a mente é o produto do cérebro.
Mostra que uma pessoa pode sobreviver a uma lesão cerebral grave, sugerindo que a mente é independente do cérebro.
Mostra que alterações cerebrais não afetam a capacidade de uma pessoa de pensar ou sentir.
Mostra que a personalidade humana é constante, independente das condições físicas do cérebro.
Como o fisicalismo se opõe ao dualismo de mente-corpo?
O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são uma única substância.
O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são substâncias separadas e distintas.
O fisicalismo argumenta que a mente é inexistente, e só o corpo é real.
O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são substâncias idênticas e intercambiáveis.
Considere o texto abaixo, de Georges Rey
Parece ser um fato espantoso a respeito de pessoas e animais que todo o seu comportamento, descrito de maneira não tendenciosa, possa ser explicado, em princípio, em termos de propriedades físicas apenas. Todos os movimentos de seu corpo [...] poderiam ser perfeitamente explicados em termos de impulsos elétricos ao longo das fibras nervosas que os precedem. Esses disparos, por sua vez, poderiam ser explicados por eventos neurológicos anteriores, que poderiam, por sua vez, ser explicados por eventos anteriores. [...] Nós não temos razão alguma para acreditar que haja qualquer ruptura na explicação física de seu movimento.
O que o autor quer dizer com "ruptura na explicação física de seu movimento"?
Rey está sugerindo que não temos razão para pensar que haveria uma pausa ou intervalo na continuidade do movimento físico.
Rey está afirmando que não temos razão para pensar que existe uma interrupção ou exceção na cadeia de eventos físicos que levam ao movimento, ou seja, tudo pode ser explicado por processos físicos.
Rey está indicando que não temos razão para pensar na possibilidade de um erro ou falha na teoria física que explica o movimento.
Rey está implicando que não temos razão para pensar que pode haver uma intervenção de uma entidade não-física ou sobrenatural que interrompe a sequência de eventos físicos.
Você não está logado. Faça login para salvar seu progresso.