Recursos para ensinar filosofia

Explore dezenas de planos de aula, milhares de questões e outros recursos para axiliar no ensino de filosofia no ensino médio.

Saber mais

Questões sobre teorias da punição

Faça login ou crie uma conta para exportar questões

Criar Conta Fazer Login

1/8

Qual das razões abaixo Kant consideraria adequada para justificar a pena de morte em casos de assassinato?

A pena de morte é justificada porque é uma forma infalível de prevenir a reincidência dos criminosos.
A pena de morte é justificada porque mostra aos membros da sociedade que a vida humana é sagrada e não deve ser violada.
A pena de morte é justificada porque é uma forma de punição exemplar os crimes mais graves.
A pena de morte é justificada porque garante a segurança da sociedade ao eliminar os criminosos mais perigosos.
A pena de morte é justificada porque o criminoso ao cometer um assassinato está defendendo que essa ação se torne uma lei universal.

Qual das seguintes afirmações descreve a justificativa para a punição de crimes de acordo com a teoria utilitarista?

A punição é necessária na medida em que promova mais bem-estar do que sofrimento para a sociedade em geral.
A punição só se justifica na medida em que trosser bem-estar para o criminoso.
A punição é necessária para retribuir o dano causado pela ofensa.
A punição é justificada por sua capacidade de vingar a injustiça cometida.

Qual é o principal objetivo da punição, de acordo com a teoria utilitarista?

Fazer o criminoso pagar pelo mal que ele causou.
Maximizar a felicidade e minimizar o sofrimento geral da sociedade.
Satisfazer o desejo da sociedade por justiça.
Atingir a proporcionalidade entre a gravidade do crime e a punição.
Maximizar o sofrimento para o criminoso e minimizar o sofrimento para a sociedade.

Imagine a seguinte situação: em um país governado por um regime autoritário, um grupo de pessoas se une para protestar contra a falta de liberdade e a opressão do governo. Durante o protesto, alguns manifestantes cometem atos de violência, como quebrar janelas e incendiar carros. A polícia intervém e, após identificar os responsáveis pelos atos violentos, decide aplicar a pena de morte como forma de punição.

O que Kant pensaria sobre o uso da pena de morte na situação acima?

Kant seria a favor do uso da pena de morte, pois os manifestantes violaram a lei e devem ser punidos de acordo com ela.
Kant não aprovaria o uso da pena de morte caso, pois não é proporcional ao crime cometidos pelos manifestantes.
Kant argumentaria que o uso da pena de morte é incompatível com a dignidade humana e que a punição adequada seria aquela que oferece aos infratores a oportunidade de se reformar e se tornar membros produtivos da sociedade.
Kant se oporia ao uso da pena de morte, pois a vida humana é sagrada e não pode ser retirada como forma de punição.
Kant condenaria o uso da pena de morte nessa situação, pois a punição deve ser usada apenas para restaurar a ordem social, e não para retaliar ou vingar ações cometidas.

O que afirma a teoria retributivista da punição?

A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base no impacto que o crime teve sobre a vítima.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada como uma forma de educar as novas gerações.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na capacidade de reabilitação do criminoso.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na necessidade de proteger a sociedade de indivíduos perigosos.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na intenção do criminoso ao cometer o crime.

Qual é a perspectiva filosófica que defende que a punição deve ser proporcional à gravidade do crime?

Pacifismo penal
Retribucionismo
Abolicionismo
Vingança privada
Utilitarismo

Qual a diferença entre uma teoria utilitarista e uma teoria retributivista da punição?

A teoria utilitarista da punição é baseada em ideias de justiça e equidade, enquanto a teoria retributivista se preocupa mais com a prevenção de futuros crimes.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser usada como um meio para alcançar um fim maior, como a manutenção da ordem social, enquanto a teoria retributivista afirma que a punição tem uma finalidade superior, como a educação da novas gerações.
A teoria utilitarista da punição se preocupa apenas em retribuir o mal causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista considera os efeitos sociais da punição.
A teoria utilitarista da punição prioriza a reabilitação do infrator, enquanto a teoria retributivista prioriza a retribuição do mal causado pelo crime.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser proporcional ao dano causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista argumenta que a punição deve ser proporcional à culpa do infrator.

O que defende a teoria Kantiana da punição?

Que a punição deve ser aplicada com base em critérios de utilidade social ou de bem-estar social.
Que a punição é justa apenas se for baseada na reabilitação do criminoso.
Que a punição deve ser evitada sempre que possível, a menos que seja necessária para proteger a liberdade e a dignidade humana.
Que a punição é justa apenas se for baseada na retribuição, ou seja, na ideia de que o criminoso deve sofrer o mesmo mal que causou à vítima.
Que a punição deve ser aplicada de acordo com a decisão do povo, independentemente de critérios éticos.

Conteúdo Premium

Essa explicação faz parte do conteúdo exclusivo para assinantes.
Assine agora e tenha acesso a centenas de explicações detalhadas de questões de filosofia.

Plano Mensal

R$ 9.90

Assinar

Plano Anual

R$ 39.90

Assinar

Você não está logado

Para ver e salvar seu progresso, faça login.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre teorias da punição

Você não está logado

Questões de Filosofia do ENEM