Questões sobre lógica aristotélica
As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e (II) afirmativas ou negativas.
Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição
"Sócrates é imortal" é universal e afirmativa.
"Todos os seres vivos não são organismos" é particular e negativa.
"Nenhum organismo é mortal" é particular e afirmativa.
"Algum ser vivo é mortal" é universal e afirmativa.
"Nenhum ser humano é imortal" é universal e negativa.
Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como: (1) universais ou particulares e (2) afirmativas ou negativas.
Assim sendo, as proposições “todo ser humano é mortal”, “algumas pessoas não usam óculos” e “alguns motoristas são descuidados” são classificadas, respectivamente, como:
universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa
particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.
universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.
Em relação ao silogismo categórico de Aristóteles é INCORRETO afirmar que
o termo médio aparece na conclusão do silogismo e nunca nas premissas.
a primeira proposição é chamada premissa maior; a segunda, premissa menor, e a terceira conclusão.
sendo as premissas verdadeiras, a conclusão também será, necessariamente, verdadeira.
o termo médio é aquele que produz a ligação entre os termos das premissas, produz a conclusão e, assim, ele se faz presente nas premissas maior e menor.
Considere as seguintes premissas: “Todos os generais são oficiais do exército”. “Todos os oficiais do exército são militares”.
Para obter um silogismo válido, a conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
nenhum general é oficial do exército.
alguns militares não são oficiais do exército.
todos os militares são oficiais do exército.
alguns oficiais do exército são militares.
todos os generais são militares.
Os silogismos são argumentos compostos por duas premissas e uma conclusão.
Um exemplo de silogismo válido é:
Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas têm pernas.
Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital de Estado.
Alguns gatos não têm pelo. Todos os gatos são mamíferos. Alguns mamíferos não têm pelo.
Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente choverá.
Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvores são mortais.
Silogismo é uma estrutura lógica que designa uma forma de raciocínio dedutivo, que é exemplificado no cartum.
Assinale a alternativa que apresenta a estrutura tradicional pela qual o silogismo é formado.
duas premissas e nenhuma conclusão.
uma premissa e uma conclusão que se segue da premissa.
duas premissas e uma conclusão que se segue delas.
uma premissa e duas conclusões que decorrem da premissa.
três premissas e nenhuma conclusão.
Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
Alguns insetos têm coluna vertebral.
Nenhuma mosca tem coluna vertebral.
Nenhum inseto é mosca.
Alguns insetos não são moscas.
Algumas moscas são insetos.
Você não está logado. Faça login para salvar seu progresso.