Imagem com logo do site

Questões sobre lógica aristotélica

Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
Alguns insetos não são moscas.
Algumas moscas são insetos.
Alguns insetos têm coluna vertebral.
Nenhuma mosca tem coluna vertebral.
Nenhum inseto é mosca.

Silogismo. Essa palavra, que na origem significava cálculo, era empregada por Platão como raciocínio em geral e foi adotada por Aristóteles para indicar o tipo perfeito do raciocínio dedutivo, definido como um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Trad. Benedetti, I. C. São Paulo: Martins Fontes, 2003. (Adaptado)

Considerando-se a definição de silogismo, assinale a alternativa que indica sua interpretação correta.
A conclusão é sempre resultado das premissas.
O silogismo só conduz a conclusões hipotéticas.
A conclusão pode contrariar todas as premissas.
A dedução é inaplicável ao silogismo categórico.

As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e (II) afirmativas ou negativas.

Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição
"Nenhum organismo é mortal" é particular e afirmativa.
"Sócrates é imortal" é universal e afirmativa.
"Todos os seres vivos não são organismos" é particular e negativa.
"Algum ser vivo é mortal" é universal e afirmativa.
"Nenhum ser humano é imortal" é universal e negativa.

Todos os homens são mortais.

Sócrates é homem.

Logo, Sócrates é mortal. Sobre o silogismo em geral e, sobre este em particular, é correto afirmar que:

I. é um raciocínio indutivo, pois parte de duas premissas verdadeiras e chega a uma conclusão também verdadeira.

II. o termo médio homem liga os extremos e, por isso, não pode estar presente na conclusão.

III. é um raciocínio válido, porque é constituído por proposições verdadeiras, não importando a relação de inclusão (ou de exclusão) estabelecida entre seus termos.

IV. as premissas, desde que uma delas seja universal, devem tornar necessária a conclusão.

Marque a alternativa que contém todas as afirmações corretas.
II e III
III e IV
II e IV
I e II

Os silogismos são argumentos compostos por duas premissas e uma conclusão.

Um exemplo de silogismo válido é:
Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas têm pernas.
Alguns gatos não têm pelo. Todos os gatos são mamíferos. Alguns mamíferos não têm pelo.
Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital de Estado.
Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente choverá.
Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvores são mortais.

Silogismo é uma estrutura lógica que designa uma forma de raciocínio dedutivo, que é exemplificado no cartum.

Assinale a alternativa que apresenta a estrutura tradicional pela qual o silogismo é formado.
duas premissas e uma conclusão que se segue delas.
duas premissas e nenhuma conclusão.
uma premissa e uma conclusão que se segue da premissa.
três premissas e nenhuma conclusão.
uma premissa e duas conclusões que decorrem da premissa.

Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como: (1) universais ou particulares e (2) afirmativas ou negativas.

Assim sendo, as proposições “todo ser humano é mortal”, “algumas pessoas não usam óculos” e “alguns motoristas são descuidados” são classificadas, respectivamente, como:
universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa
particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.
particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.