Questões sobre teorias da punição
Imagine a seguinte situação: em um país governado por um regime autoritário, um grupo de pessoas se une para protestar contra a falta de liberdade e a opressão do governo. Durante o protesto, alguns manifestantes cometem atos de violência, como quebrar janelas e incendiar carros. A polícia intervém e, após identificar os responsáveis pelos atos violentos, decide aplicar a pena de morte como forma de punição.
O que Kant pensaria sobre o uso da pena de morte na situação acima?
Kant se oporia ao uso da pena de morte, pois a vida humana é sagrada e não pode ser retirada como forma de punição.
Kant argumentaria que o uso da pena de morte é incompatível com a dignidade humana e que a punição adequada seria aquela que oferece aos infratores a oportunidade de se reformar e se tornar membros produtivos da sociedade.
Kant condenaria o uso da pena de morte nessa situação, pois a punição deve ser usada apenas para restaurar a ordem social, e não para retaliar ou vingar ações cometidas.
Kant seria a favor do uso da pena de morte, pois os manifestantes violaram a lei e devem ser punidos de acordo com ela.
Kant não aprovaria o uso da pena de morte caso, pois não é proporcional ao crime cometidos pelos manifestantes.
Por que Kant acredita que a visão utilitarista da punição viola a dignidade humana?
Porque a visão utilitarista da punição trata criminosos e não criminosos de forma igualitária.
Porque a visão utilitarista da punição trata os criminosos como meros meios para um fim social.
Porque a visão utilitarista da punição considera apenas as consequências da punição e não a culpa do criminoso.
Porque a visão utilitarista da punição permite que inocentes sejam punidos se isso beneficiar a sociedade como um todo.
Porque a visão utilitarista da punição enfatiza a prevenção geral em detrimento da prevenção especial.
Qual é o principal objetivo da punição, de acordo com a teoria utilitarista?
Maximizar a felicidade e minimizar o sofrimento geral da sociedade.
Atingir a proporcionalidade entre a gravidade do crime e a punição.
Fazer o criminoso pagar pelo mal que ele causou.
Satisfazer o desejo da sociedade por justiça.
Maximizar o sofrimento para o criminoso e minimizar o sofrimento para a sociedade.
Qual das razões abaixo Kant consideraria adequada para justificar a pena de morte em casos de assassinato?
A pena de morte é justificada porque o criminoso ao cometer um assassinato está defendendo que essa ação se torne uma lei universal.
A pena de morte é justificada porque é uma forma infalível de prevenir a reincidência dos criminosos.
A pena de morte é justificada porque é uma forma de punição exemplar os crimes mais graves.
A pena de morte é justificada porque garante a segurança da sociedade ao eliminar os criminosos mais perigosos.
A pena de morte é justificada porque mostra aos membros da sociedade que a vida humana é sagrada e não deve ser violada.
O que afirma a teoria retributivista da punição?
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na capacidade de reabilitação do criminoso.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base no impacto que o crime teve sobre a vítima.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada como uma forma de educar as novas gerações.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na necessidade de proteger a sociedade de indivíduos perigosos.
A teoria retributivista da punição afirma que a punição deve ser aplicada com base na intenção do criminoso ao cometer o crime.
Qual a diferença entre uma teoria utilitarista e uma teoria retributivista da punição?
A teoria utilitarista da punição se preocupa apenas em retribuir o mal causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista considera os efeitos sociais da punição.
A teoria utilitarista da punição é baseada em ideias de justiça e equidade, enquanto a teoria retributivista se preocupa mais com a prevenção de futuros crimes.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser proporcional ao dano causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista argumenta que a punição deve ser proporcional à culpa do infrator.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser usada como um meio para alcançar um fim maior, como a manutenção da ordem social, enquanto a teoria retributivista afirma que a punição tem uma finalidade superior, como a educação da novas gerações.
A teoria utilitarista da punição prioriza a reabilitação do infrator, enquanto a teoria retributivista prioriza a retribuição do mal causado pelo crime.
Por que Kant defende que a pena de morte é uma punição adequada, em princípio, para o assassinato?
A pena de morte é necessária para proteger a sociedade de indivíduos perigosos, afastando das ruas os violadores das leis de modo a prevenir novos crimes.
A pena de morte é uma forma de restabelecer a ordem social e a segurança jurídica, garantindo que os indivíduos respeitem as leis e os direitos dos outros.
A pena de morte é uma forma de "retribuição justa" para um crime, ou seja, a pessoa que cometeu o crime merece receber uma punição equivalente ao dano causado.
A pena de morte é uma punição que tem um "efeito exemplar", ou seja, é uma forma de dissuadir outros de cometer crimes semelhantes.
A pena de morte é necessária para proteger a sociedade de indivíduos perigosos, especialmente aqueles que cometeram crimes graves como assassinato.
Qual das seguintes afirmações descreve a justificativa para a punição de crimes de acordo com a teoria utilitarista?
A punição só se justifica na medida em que trosser bem-estar para o criminoso.
A punição é necessária para retribuir o dano causado pela ofensa.
A punição é justificada por sua capacidade de vingar a injustiça cometida.
A punição é necessária na medida em que promova mais bem-estar do que sofrimento para a sociedade em geral.
Você não está logado. Faça login para salvar seu progresso.