Questões sobre teorias da punição

O que é possível concluir dos textos acima?

• Ambos os textos defendem a mesma perspectiva sobre a punição, mas utilizam palavras diferentes para expressar a mesma ideia.
• O texto 1 defende a ideia de que a punição só deve ser aplicada quando benéfica para o infrator, enquanto o texto 2 defende a ideia de que a punição é necessária para a manutenção da justiça.
• O texto 1 defende uma concepção retributivista da punição enquanto texto 2 se baseia nos direitos humanos para condenar a pena de morte.
• O texto 2 defende a pena de morte como única forma de garantir a justiça, enquanto o texto 1 argumenta que a punição só é justificável quando se busca evitar males maiores.
• Ambos os textos defendem a ideia de que a punição é um mal que deve ser evitado.

Como a fórmula da lei universal do imperativo categórico se relaciona com o retributivismo de Kant?

• A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o seu retributivismo são abordagens distintas para questões éticas e, portanto, não se relacionam diretamente.
• A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o retributivismo do filósofo são duas ideias independentes e sem relação entre si.
• A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant é incompatível com o retributivismo do filósofo.
• A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant serve como base para sua teoria retributivista.

Qual é o principal objetivo da punição, de acordo com a teoria utilitarista?

• Maximizar o sofrimento para o criminoso e minimizar o sofrimento para a sociedade.
• Satisfazer o desejo da sociedade por justiça.
• Fazer o criminoso pagar pelo mal que ele causou.
• Maximizar a felicidade e minimizar o sofrimento geral da sociedade.
• Atingir a proporcionalidade entre a gravidade do crime e a punição.

Qual a diferença entre uma teoria utilitarista e uma teoria retributivista da punição?

• A teoria utilitarista da punição é baseada em ideias de justiça e equidade, enquanto a teoria retributivista se preocupa mais com a prevenção de futuros crimes.
• A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser usada como um meio para alcançar um fim maior, como a manutenção da ordem social, enquanto a teoria retributivista afirma que a punição tem uma finalidade superior, como a educação da novas gerações.
• A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser proporcional ao dano causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista argumenta que a punição deve ser proporcional à culpa do infrator.
• A teoria utilitarista da punição prioriza a reabilitação do infrator, enquanto a teoria retributivista prioriza a retribuição do mal causado pelo crime.
• A teoria utilitarista da punição se preocupa apenas em retribuir o mal causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista considera os efeitos sociais da punição.

Por que Kant defende que a pena de morte é uma punição adequada, em princípio, para o assassinato?

• A pena de morte é uma forma de "retribuição justa" para um crime, ou seja, a pessoa que cometeu o crime merece receber uma punição equivalente ao dano causado.
• A pena de morte é necessária para proteger a sociedade de indivíduos perigosos, especialmente aqueles que cometeram crimes graves como assassinato.
• A pena de morte é uma forma de restabelecer a ordem social e a segurança jurídica, garantindo que os indivíduos respeitem as leis e os direitos dos outros.
• A pena de morte é uma punição que tem um "efeito exemplar", ou seja, é uma forma de dissuadir outros de cometer crimes semelhantes.
• A pena de morte é necessária para proteger a sociedade de indivíduos perigosos, afastando das ruas os violadores das leis de modo a prevenir novos crimes.

O que defende a teoria Kantiana da punição?

• Que a punição é justa apenas se for baseada na reabilitação do criminoso.
• Que a punição deve ser aplicada de acordo com a decisão do povo, independentemente de critérios éticos.
• Que a punição é justa apenas se for baseada na retribuição, ou seja, na ideia de que o criminoso deve sofrer o mesmo mal que causou à vítima.
• Que a punição deve ser evitada sempre que possível, a menos que seja necessária para proteger a liberdade e a dignidade humana.
• Que a punição deve ser aplicada com base em critérios de utilidade social ou de bem-estar social.

Por que o utilitarismo é contra a ideia de punir simplesmente para retribuir a injustiça cometida?

• Porque o utilitarismo acredita que a punição deve ser baseada em evidências empíricas e não em emoções ou instintos vingativos.
• Porque o utilitarismo acredita que a vingança pode levar a um ciclo interminável de violência.
• Porque o utilitarista acredita que apenas ações que contribuem para o bem-estar geral são corretas.
• Porque o utilitarismo não se preocupa com a justiça e sim com o bem-estar geral da sociedade.
• Porque o utilitarismo acredita que a retribuição é uma forma primitiva e ineficaz de lidar com a criminalidade.