Questões sobre teorias da punição
Imagine a seguinte situação: em um país governado por um regime autoritário, um grupo de pessoas se une para protestar contra a falta de liberdade e a opressão do governo. Durante o protesto, alguns manifestantes cometem atos de violência, como quebrar janelas e incendiar carros. A polícia intervém e, após identificar os responsáveis pelos atos violentos, decide aplicar a pena de morte como forma de punição.
O que Kant pensaria sobre o uso da pena de morte na situação acima?
Kant condenaria o uso da pena de morte nessa situação, pois a punição deve ser usada apenas para restaurar a ordem social, e não para retaliar ou vingar ações cometidas.
Kant não aprovaria o uso da pena de morte caso, pois não é proporcional ao crime cometidos pelos manifestantes.
Kant se oporia ao uso da pena de morte, pois a vida humana é sagrada e não pode ser retirada como forma de punição.
Kant argumentaria que o uso da pena de morte é incompatível com a dignidade humana e que a punição adequada seria aquela que oferece aos infratores a oportunidade de se reformar e se tornar membros produtivos da sociedade.
Kant seria a favor do uso da pena de morte, pois os manifestantes violaram a lei e devem ser punidos de acordo com ela.
Qual a diferença entre uma teoria utilitarista e uma teoria retributivista da punição?
A teoria utilitarista da punição prioriza a reabilitação do infrator, enquanto a teoria retributivista prioriza a retribuição do mal causado pelo crime.
A teoria utilitarista da punição é baseada em ideias de justiça e equidade, enquanto a teoria retributivista se preocupa mais com a prevenção de futuros crimes.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser proporcional ao dano causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista argumenta que a punição deve ser proporcional à culpa do infrator.
A teoria utilitarista da punição se preocupa apenas em retribuir o mal causado pelo crime, enquanto a teoria retributivista considera os efeitos sociais da punição.
A teoria utilitarista da punição defende que a punição deve ser usada como um meio para alcançar um fim maior, como a manutenção da ordem social, enquanto a teoria retributivista afirma que a punição tem uma finalidade superior, como a educação da novas gerações.
Por que Kant acredita que a visão utilitarista da punição viola a dignidade humana?
Porque a visão utilitarista da punição enfatiza a prevenção geral em detrimento da prevenção especial.
Porque a visão utilitarista da punição trata os criminosos como meros meios para um fim social.
Porque a visão utilitarista da punição trata criminosos e não criminosos de forma igualitária.
Porque a visão utilitarista da punição considera apenas as consequências da punição e não a culpa do criminoso.
Porque a visão utilitarista da punição permite que inocentes sejam punidos se isso beneficiar a sociedade como um todo.
Por que a fórmula do fim em si do imperativo categórico proíbe a punição para fins sociais?
Porque a punição para fins sociais não é uma maneira eficaz de dissuadir outras pessoas de cometerem crimes semelhantes.
Porque a fórmula do fim em si afirma que a punição deve ser aplicada de forma arbitrária e injusta, e punir alguém para fins sociais violaria esse princípio.
Porque a a fórmula do fim em si é neutra em relação à punição, permitindo que se puna para qualquer finalidade desejada.
Porque a fórmula do fim em si afirma que devemos tratar as pessoas como seres racionais e autônomos, e punir alguém para fins sociais é tratar essa pessoa como um objeto.
Porque a fórmula do fim em si afirma que só podemos tratar as pessoas como meios em situações onde claramente a vida de alguém está em risco.
O que defende a teoria Kantiana da punição?
Que a punição deve ser evitada sempre que possível, a menos que seja necessária para proteger a liberdade e a dignidade humana.
Que a punição é justa apenas se for baseada na reabilitação do criminoso.
Que a punição deve ser aplicada de acordo com a decisão do povo, independentemente de critérios éticos.
Que a punição deve ser aplicada com base em critérios de utilidade social ou de bem-estar social.
Que a punição é justa apenas se for baseada na retribuição, ou seja, na ideia de que o criminoso deve sofrer o mesmo mal que causou à vítima.
Como a fórmula da lei universal do imperativo categórico se relaciona com o retributivismo de Kant?
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant é incompatível com o retributivismo do filósofo.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o seu retributivismo são abordagens distintas para questões éticas e, portanto, não se relacionam diretamente.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant e o retributivismo do filósofo são duas ideias independentes e sem relação entre si.
A fórmula da lei universal do imperativo categórico de Kant serve como base para sua teoria retributivista.
Qual é o principal objetivo da punição, de acordo com a teoria utilitarista?
Maximizar a felicidade e minimizar o sofrimento geral da sociedade.
Fazer o criminoso pagar pelo mal que ele causou.
Atingir a proporcionalidade entre a gravidade do crime e a punição.
Satisfazer o desejo da sociedade por justiça.
Maximizar o sofrimento para o criminoso e minimizar o sofrimento para a sociedade.
Qual é a perspectiva filosófica que defende que a punição deve ser proporcional à gravidade do crime?
Abolicionismo
Utilitarismo
Vingança privada
Retribucionismo
Pacifismo penal
Você não está logado. Faça login para salvar seu progresso.