Falácias causais

Teste seus conhecimentos sobre falácias causais, como post hoc, ladeira escorregadia e ignorar a relevância da causa próxima, e aprenda a identificar erros de causalidade.

Teste seus conhecimentos sobre a falácia de ignorar a relevância da causa próxima, explorando argumentos que desconsideram fatores intermediários essenciais.

Teste seus conhecimentos sobre a falácia da ladeira escorregadia com questões que exploram como argumentos exagerados levam a conclusões catastróficas sem base lógica.

Teste seus conhecimentos sobre a falácia post hoc com questões que exploram erros de raciocínio baseados em falsas relações de causa e efeito.

Explore a falácia de ignorar a causa próxima no argumento “armas não matam pessoas, pessoas matam”. Entenda por que essa simplificação desconsidera fatores cruciais no debate sobre desarmamento.

Falácias causais ocorrem quando você supõe existir uma relação de causa e efeito entre dois fenômenos que provavelmente não existe. Na maioria dos debates nos deparamos com o problema de saber se um fenômeno causa de fato outro. No Brasil atualmente, por exemplo, as pessoas discutem se facilitar a posse de armas vai reduzir ou […]

A falácia da ladeira escorregadia, também conhecida como “bola de neve”, ocorre quando alguém argumenta que permitir um evento inicial levará inevitavelmente a uma cadeia de eventos, culminando em uma consequência catastrófica. Embora esse tipo de lógica nem sempre seja falaciosa, muitas vezes é. 

Uma falácia é um raciocínio que parece correto, mas não é. Quando analisamos um argumento, podemos classificá-lo de diferentes maneiras. Primeiro, existem os argumentos fortes, que demonstram claramente que a conclusão é verdadeira. Em seguida, temos os argumentos mais fracos, que não provam totalmente a conclusão, mas mostram que ela é provável. Por último, existem […]

Esse é o nome de uma falácia que ocorre quando concluímos existir uma relação causal entre dois eventos pelo fato de geralmente ou sempre ocorrem em sequência.