Questões sobre apelo à piedade

Por que o argumento do gerente em defesa de Carlos é um exemplo de apelo à piedade falacioso?

• Porque o gerente está usando circunstâncias emocionais para influenciar a decisão, sem considerar o desempenho profissional.
• Porque o gerente assume que demitir Carlos seria eticamente errado devido às suas desventuras pessoais.
• Porque o gerente está afirmando que funcionários com problemas pessoais nunca devem ser demitidos, independentemente das condições da empresa.
• Porque o gerente sugere que a empresa deve ignorar suas metas de redução de custos para ajudar qualquer funcionário em dificuldade financeira.

O argumento apresentado pelo cidadão pode ser considerado um apelo à piedade falacioso?

• Sim, porque ele acredita que problemas pessoais devem ser priorizados em decisões públicas, independentemente dos argumentos racionais.
• Sim, porque ele está usando situações pessoais emotivas para tentar influenciar a decisão, sem considerar os benefícios gerais do projeto.
• Não, porque ele está exercendo seu direito democrático de expressar preocupações em um debate público.
• Não, porque ele está apontando preocupações legítimas sobre o impacto do projeto na saúde e bem-estar dos moradores locais.

Em qual dos seguintes exemplos ocorre a falácia do apelo à piedade?

• Um estudante que pede ao professor para aumentar sua nota porque precisa da aprovação, em apresentar justificativa sobre o desempenho nas provas.
• Uma campanha para arrecadar fundos mostrando imagens fortes de crianças famintas, junto com dados sobre o impacto positivo do programa de ajuda.
• Um psicólogo que explica como a infância traumática de um acusado de assassinato pode ter influenciado seu comportamento na frente de um júri.
• Uma organização ambiental que apela à responsabilidade de proteger a natureza, apresentando evidências científicas sobre a destruição ambiental.

Quando o apelo à piedade é considerado legítimo e não uma falácia?

• Quando o apelo emocional é acompanhado por evidências e argumentos racionais que sustentam a conclusão.
• Quando a intenção é apenas provocar empatia, sem se preocupar com o impacto das provas no caso.
• Quando se usa emoção para convencer as pessoas de algo sem apresentar justificativa racional sobre o assunto.
• Quando o objetivo do apelo é distrair o ouvinte do ponto principal da discussão.