Apelo às consequências ou argumentum ad consequentiam

Apelo às consequências é uma falácia cometida quando se afirma que uma proposição é verdadeira porque isso gera consequências benéficas ou que é falsa porque gera consequências prejudiciais. Seu nome latino é argumentum ad consequentiam.

Observe a imagem abaixo

Créditos pela imagem: Um livro ilustrado de maus argumentos

Nela a proposição “as emissões de gases do efeito estufa do gado estão matando o planeta” é considerada falsa. A razão para isso não são evidências de que os gases emitidos pelo gado contribuem para o efeito estuga. Mas o simples fato de que, admitir isso e deixar de usar o gado como de transporte fará com que seja necessário caminhar. Portanto, uma consequência prejudicial. Ou seja, a proposição “as emissões do gado estão matando o planeta” é considerada falsa porque gera consequências prejudiciais ou indesejável. 

Um apelo às consequências é um argumento falacioso porque não podemos concluir uma afirmação é falsa ou verdadeira porque gostamos ou não dela. O mundo é indiferente diante de nossas vontades. Não gostamos de andar a pé ou fazer esforço pedalando uma bicicleta, mas isso não é razão para acreditar que uma proposição como “as emissões dos carros prejudicam o meio ambiente” é falsa.

Podemos pensar em um caso bem irreal para percebermos como um apelo às consequências é falacioso. Imagine uma pessoa que argumente da seguinte forma: “Papai Noel existe, porque ficaria muito triste se não existisse”. Nesse caso, uma crença é dita verdadeira porque se fosse falsa iria gerar uma consequência prejudicial para a pessoa. No entanto, como o mundo não está nem aí para o que queremos ou deixamos de querer que seja real, essa é uma crença falsa.

Exemplo 1

Considere o primeiro exemplo

Deus deve existir. Se ele não existisse não haveria qualquer razão para agirmos de forma correta e evitarmos ações incorretas, como mentir por exemplo. Afinal, imagine uma pessoa que passa toda sua vida mentindo e jamais é descoberta. Se Deus não existisse, ela ficaria totalmente impune. Mas se ele existir, a justiça será feita depois de sua morte e ele será punido. Assim, somente a existência de Deus pode assegurar que exista justiça no mundo. Então ele deve existir.

A conclusão do argumento é que a afirmação “Deus existe” é verdadeira porque isso gera consequência benéficas: a justiça no mundo. O problema com esse argumento, como todo apelo às consequências, é que o fato de ser ruim ou bom para o ser humano não é uma evidência para a verdade ou falsidade de uma afirmação.

A natureza é indiferente aos nossos desejos. Não gostamos da ideia de que o mundo não é justo, por exemplo, mas isso não nos autoriza a postular uma entidade responsável por fazer justiça e garantir que nossas vontades sejam realizadas.

Exemplo 2

Imagine o seguinte diálogo. Miriam e Felícia acabaram de sair da aula de biologia, que foi sobre a teoria da evolução, de Darwin, e estão discutindo sobre o que aprenderam

Na discussão acima, um dos interlocutores afirma que “a teoria da evolução é falsa”  porque não gosta da ideia de ter evoluído do macaco. Ou seja, porque isso teria uma consequência ruim, indesejável. Faz assim um apelo às consequências.